Дело №2-470/2012 В окончательной форме изготовлено 18.04.2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зараевой Н.В., при секретаре Медведевой О.В., с участием ответчика Гордеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области к Гордееву А.В. о взыскании задолженности (недоимки) по налогам, пени, штрафу, начисленным по результатам выездной проверки,- УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 14 по Свердловской области (далее – ИФНС России № 14 по Свердловской области) обратилась в суд с иском к Гордееву А.В. о взыскании задолженности (недоимки) по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме ххх рублей, по штрафу в размере ххх рублей, по пени в сумме ххх рублей, а всего в размере ххх рублей. В обоснование иска указал, что на налоговый учет в Межрайонную инспекцию ФНС России № 14 по Свердловской области в качестве индивидуального предпринимателя был поставлен Гордеев А.В., на основании решения заместителя начальника инспекции № хх от 29ххх2011 года была проведена выездная налоговая проверка за период с 01ххх2008 года по 31ххх2010 года, по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты различных видов налогов. По результатам этой проверки было установлено, что Гордеевым А.В. не исчислен и не уплачен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере ххх рублей, в связи, с чем Гордеева А.В. решено привлечь к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме ххх рублей, ему начислены пени на 21ххх2011 года в размере ххх рублей, а также Гордееву А.В. предложено уплатить недоимку. В связи с неуплатой в установленный законодательством срок, в соответствии со ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику Гордееву А.В. выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа № ххх. Срок, установленный в требовании для погашения задолженности – 26ххх2011 года. Требование налогоплательщиком получено лично. До настоящего времени сумма налога, пени и штрафа Гордеевым А.В. не оплачена. Так как Гордеев А.В. утратил статус индивидуального предпринимателя с 19ххх2011 года, то исковое заявление о взыскании налога, пени, штрафа за счет его имущества подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Просит удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому судом с учетом мнения ответчика, участвующего в деле, дело рассмотрено в отсутствие истца. Ответчик Гордеев А.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что полностью не согласен с выводами выездной налоговой проверки, поскольку в письме МинФина от 16.04.2009 года № 03-04-05-01/222 даются разъяснения о том, что индивидуальный предприниматель вправе воспользоваться имущественным вычетом при продаже нежилого помещения, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, только в том случае, если расходы на приобретение такого помещения, а также доходы от его реализации не учитывались при налогообложении доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности. Доходы от продажи такого помещения не учитывались при налогообложении доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности, в связи, с чем он освобожден от уплаты налога на доходы от продажи данного помещения. Решение Межрайонной ИФНС № хх о привлечении его к налоговой ответственности он обжаловал в вышестоящую инстанцию – Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области, однако его апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой. Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2, 4 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса. Иные налоги уплачиваются индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения, в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Судом установлено, что индивидуальным предпринимателем Гордеевым А.В. 14хх2009 года в Инспекцию представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2008 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в размере ххх рублей от продажи нежилого помещении, находившегося в собственности более 3 –х лет. На основании договора купли-продажи от 24 хх 2008 года Гордеев А.В. и Гордеева Н.М. продали Б. нежилые помещения № № хх дома по адресу: Свердловская область, г. К, ул. Л, д.хх. В пункте 4 договора определено, что покупатель обязуется оплатить стоимость данного нежилого помещения в размере ххх рублей до 10ххх2008 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет индивидуального предпринимателя Гордеева А.В., открытый в ОАО «Меткомбанк». Продаваемое недвижимое имущество принадлежит продавцам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ххх и ххх. Согласно п.п. 1 п.1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом ххх рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом ххх рублей. При реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности). Положения настоящего подпункта не распространяются на доходы, получаемые индивидуальными предпринимателями от продажи имущества в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности. 08ххх2004 года Гордеев А.В. и Ж.. приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу: Свердловская область, г. К., ул. Л.,ххх. Затраты на приобретение квартиры не могли быть учтены предпринимателем в составе расходов для целей исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку предпринимателем указанная система налогообложения применялась с объектом налогообложения-доходы. 16ххх2004 года постановлением Главы муниципального образования город Краснотурьинск Свердловской области жилое помещение-квартира № хх в доме хх по ул. Л. в г. К. переведена в категорию нежилого помещения. Данное нежилое помещение использовалось индивидуальным предпринимателем Гордеевым А.В. для осуществления предпринимательской деятельности, с 2004 по 2005 год в указанном помещении он осуществлял розничную торговлю, в 2006-2008 годах сдавал указанное помещение в аренду, включал арендную плату в состав доходов для исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. В связи с тем, что данное нежилое помещение использовалось в предпринимательской деятельности, доход от продажи этого здания является объектом налогообложения не по налогу на доходы физических лиц, а по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. На основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России Ч. № хх от 29ххх2011 года была проведена выездная налоговая проверка за период с 01ххх2008 года по 31ххх2010 года, в отношении индивидуального предпринимателя Гордеева А.В. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты различных видов налогов. По результатам проверки была установлена недоимка налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере ххх рублей, в связи с этим Гордеев А.В. привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме ххх рублей, а также ему начислены пени на 21ххх2011 года в размере ххх рублей. В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику Гордееву А.В. выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа № ххх со сроком погашения задолженности до 26ххх2011 года. Требование налогоплательщиком получено лично. До настоящего времени сумма налога, пени и штрафа Гордеевым А.В. не оплачена. Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области к Гордееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности (недоимки) по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере ххх рублей, штрафу в сумме ххх рублей, пени на 21ххх2011 года в размере ххх рублей, а всего ххх рублей, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом того, что Гордеев А.В. утратил статус индивидуального предпринимателя с 19ххх2011 года, данный иск рассмотрен Н. городским судом, в соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации. Довод ответчика о том, что он не является налогоплательщиком в данном случае, поскольку продавал нежилое помещение не как предприниматель, а как физическое лицо, что в соответствии с письмом МинФина от 16.04.2009 года № 03-04-05-01/222 является основанием для освобождения от уплаты данного вида налога суд находит несостоятельным, поскольку указанное письмо не является нормативно-правовым актом, носит рекомендательный характер и рассматривает конкретный случай, не связанный с рассматриваемым гражданским делом. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Гордеева А.В. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере ххх рублей с суммы удовлетворенного иска в размере хххх рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области к Гордееву А.В. о взыскании задолженности (недоимки) по налогам, пени, штрафу, начисленным по результатам выездной проверки удовлетворить. Взыскать с Гордеева А.В. за счет его имущества в доход федерального бюджета задолженность (недоимку) по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложенияв размере ххх рублей, налоговые санкции (пени) в размере ххх рублей, штраф в размере ххх рублей, а всего в размере ххх рублей. Взыскать с Гордеева А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере ххх рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Новоуральский городской суд. Председательствующий: Зараева Н.В. Согласовано: Судья Н.В.Зараева