Дело № 2-919/2012

РЕШЕНИЕ

06 июля 2012 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск Слабунова И.М.,

при секретаре Болтушиной А.В.,

а также с участием истца Крапивиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах Крапивиной Н.Ф. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании начисленного, но не выплаченного расчета при увольнении,

установил:

Прокурор ЗАТО г. Новоуральск в интересах Крапивиной Н.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «АМУР» о взыскании начисленного, но не выплаченного расчета при увольнении, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца начисленный, но невыплаченный на день увольнения расчет в размере хх ххх руб. хх коп.

В судебном заседании прокурор иск поддержал, указав, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, однако истцу не выплачена заработная плата за период февраль – апрель 2012 года в размере хх ххх руб. хх коп., просил иск удовлетворить.

Истец поддержал прокурора по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – Шестакова О.В, действующая на основании доверенности, в судебное заседание исковые требования в размере хх ххх руб. хх коп. признала в полном объеме.

Рассмотрев доводы, приведённые сторонами в обоснование искового заявления, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В письменном отзыве и ходатайстве ответчик признал иск в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме х ххх руб. хх коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах Крапивиной Н.Ф. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании начисленного, но не выплаченного расчета при увольнении – удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» в пользу Крапивиной Н.Ф. задолженность по начисленному, но не выплаченному расчету в размере хх ххх рублей хх копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала в доход местного бюджета государственную пошлину в размере х ххх рублей хх копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Пичугина

СОГЛАСОВАНО:

Судья Новоуральского

городского суда Е.Н. Пичугина