Дело № 2-1009/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2012 года

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Михеевой Е.Н.

при секретаре Кругловой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС», открытое акционерное общество, к Шклярову Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

Истец Акционерный коммерческий банк «АК БАРС», открытое акционерное общество, далее Банк, обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме xxxxx руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме xxxxx руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что сторонами 22.09.2011г. заключен кредитный договор № <>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме xxxxx руб.на срок по 21.12.2014г. под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные деньги и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора, равными частями по xxxx руб., согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Истцом обязательства по договору исполнены, деньги в сумме xxxxxx руб. переданы ответчику по мемориальному ордеру от 22.09.2011г. Ответчик обязанность по возврату денег, уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, не выполнил. По состоянию на 02.04.2012г. сумма задолженности составляет xxxxx руб., в том числе xxxxxx руб. – сумма основного долга, xxxxx руб. – долг по процентам за пользование кредитом, xxxx руб.- штраф за факт просрочки по п.5.4 договора, которым предусмотрен штраф за каждый факт просрочки. Ответчик извещался истцом о необходимости исполнения обязанностей по кредитному договору и погашения задолженности, однако задолженности им не погашена. На основании статей 309,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит удовлетворить иск, взыскать заявленную сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы.

Ответчик, признав исковые требования полностью, пояснил, что факт заключения им кредитного договора, получения денег не оспаривается, он согласен с суммой задолженности предъявленной к взысканию, подтвердил не внесение платежей в счет выплаты кредита.

Представитель истца извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства на основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

В соответствие со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо, должник, обязано совершить в пользу другого лица, кредитора, определенное действие: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствие со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона, займодавец, передает в собственность другой стороне, заемщику, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между юридическим лицом, займодавцем, и физическим лицом должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы денег.

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что сторонами 22.09.2011г. заключен кредитный договор № <>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме xxxxx руб.на срок по 21.12.2014г. под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные деньги и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора, равными частями по xxxx руб., согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Договор и график погашения подписаны сторонами. Истцом обязательства по договору исполнены, деньги в сумме xxxxx руб. переданы ответчику по мемориальному ордеру от 22.09.2011г. Ответчик обязанность по возврату денег, уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, не выполнил. По состоянию на 02.04.2012г. сумма задолженности составляет xxxx руб., в том числе xxxx руб. – сумма основного долга, xxxx руб. – долг по процентам за пользование кредитом, согласно п. 4.2 кредитного договора, xxxx руб.- штраф за факт просрочки по п.5.4 договора, которым предусмотрен штраф за каждый факт просрочки. Ответчик извещался истцом о необходимости исполнения обязанностей по кредитному договору и погашения задолженности, однако задолженность им не погашена.

Следовательно, ответчиком, надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона не исполнены обязательства перед истцом по возврату основного долга, уплате процентов и штрафа и требование истца о взыскании с ответчика суммы по возврату долга, процентов, штрафа основано на законе.

Представителем истца представлен расчет задолженности по возврату кредита, согласно которому определена сумма задолженности по кредитному договору с учетом предусмотренных договора процентов и штрафа. Данный расчет надлежащим образом оформлен, не вызывает у суда сомнения, ответчиком не оспорен, следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору xxxx руб., в том числе xxxxx руб. – сумма основного долга, xxxx руб. – долг по процентам за пользование кредитом, xxxx руб.- штраф.

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению в данном случае не подлежат, так как ответчиком платежи по кредитному договору не производятся, меры к погашению кредита не приняты.

Иные доказательства в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме xxxxx руб.

В судебном заседании ответчик признал предъявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждено его собственноручно написанным заявлением с разъяснением положений статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 10,12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС», открытое акционерное общество, к Шклярову Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС», открытое акционерное общество, с Шклярова Вадима Викторовича задолженность по кредитному договору в сумме xxxxx рублей xx копеек, государственную пошлину в сумме xxxx рублей xx копеек, а всего xxxxx рубля xx копейки.

Меры по обеспечению иска по определению судьи Новоуральского городского суда от 09.06. 2012г. отменить по фактическому исполнению решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Согласовано

Судья Е.Н. Михеева