Дело № 2-1010/2012

В окончательной форме составлено 16.07.2012 года

Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2012 года

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Михеевой Е.Н.

при секретаре Кругловой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Климиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Патриот», далее ООО, обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме xxxx руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме xxx руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчиком 05.12.2007г. заключен с ОАО «УРСа Банк», далее Банк, кредитный договор № <>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме xxxx руб.на срок по 05.12.2009г. под 30% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные деньги и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора, равными частями по xxxx руб., согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Банком обязательства по договору исполнены, деньги в сумме xxxxx руб. переданы ответчику. Ответчик обязанность по возврату денег, уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, не выполнил. В Устав Банка внесено изменение в части наименования ОАО «МБМ Банк». 09.06. 2011г. между ОАО «МДМ Банк» и ООО заключен договор уступки права требования по кредитным договорам, по условиям которого право требования оставшейся задолженности ответчика по договору перешло к истцу. На дату совершение уступки права требования остаток ссудной задолженности составил xxxx руб. Задолженность ответчика по возврату суммы кредита xxxx руб., в том числе основной долг xxxx руб., проценты за пользование кредитом xxxx руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, уступленную согласно договору цессии по ставке 8,25% годовых за период с 09.06.2011г. по 30.03.2012г. за 291 день в сумме xxxx руб., из расчета xxxx,15х291х8,25%:360. Истцом направлено ответчику уведомление об уступке права требования с требованием досрочно погасить сумму долга в полном объеме, что не сделано. На основании изложенного, полагают требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, согласившись с требованиями истца, пояснила, что о наличии задолженности по кредиту ей известно не было, так как кредит оформлен ею на себя, но деньги переданы сестре, которая заверила ответчика о полном исполнении обязательств перед истцом. Не оспаривая заключение кредитного договора, ознакомление с его условиями, период и размер задолженности по погашению кредита, просит снизить размер подлежащих уплате процентов.

Представитель истца извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

В соответствие со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо, должник, обязано совершить в пользу другого лица, кредитора, определенное действие: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствие со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона, займодавец, передает в собственность другой стороне, заемщику, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между юридическим лицом, займодавцем, и физическим лицом должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы денег.

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ответчиком 05.12.2007г. заключен с Банком кредитный договор № <>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме xxxx руб.на срок по 05.12.2009г. под 30% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные деньги и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора, равными частями по xxxx руб., согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Банком обязательство по договору исполнено, деньги в сумме xxxx руб. переданы ответчику. Ответчик обязанность по возврату денег, уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, не выполнил. В Устав Банка внесено изменение в части наименования ОАО «МБМ Банк». 09.06.2011г. между ОАО «МДМ Банк» и истцом заключен договор уступки права требования по кредитным договорам, по условиям которого право требования оставшейся задолженности ответчика по договору перешло к истцу. На дату совершение уступки права требования остаток ссудной задолженности составил xxxx руб. Истцом направлено ответчику уведомление об уступке права требования с требованием досрочно погасить сумму долга в полном объеме, что не сделано. Задолженность ответчика по возврату суммы кредита xxxx руб., в том числе основной долг xxx руб., проценты за пользование кредитом xxxx руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, уступленную согласно договору цессии по ставке 8,25% годовых за период с 09.06.2011г. по 30.03.2012г. за 291 день в сумме xxxx руб., из расчета <>.

Следовательно, ответчиком, надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона не исполнены обязательства перед истцом по возврату основного долга, уплате процентов и требование истца о взыскании с ответчика суммы по возврату долга, процентов основано на законе.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по основному денежному обязательству в сумме xxxx руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме xxxx руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме xxxx руб., размер которых уменьшен судом с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая предъявленные к взысканию с истца проценты явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств, а всего подлежит взысканию сумма xxxxx руб.

Размер процентов, предусмотренный условиями договора, уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

Доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представила.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме xxxx руб.

Руководствуясь статьями 10,12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Климиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» с Климиной Светланы Владимировны задолженность по кредитному договору в сумме xxxx рублей xx копеек, государственную пошлину в сумме xxxx рубль xx копеек, а всего xxxx рубль xx копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Согласовано

Судья Е.Н. Михеева