Дело № 2-945\2012

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2012 года Новоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО г.Новоуральск Слабунова И.М.,

заинтересованного лица Муравиной И.А.,

при секретаре Турсуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах Муравиной И.А. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, окончательного расчета при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

прокурор ЗАТО г.Новоуральск обратился в суд в интересах Муравиной И.А. с иском к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» (ЗАО «АМУР») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, окончательного расчета при увольнении - на общую сумму ххх руб.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика в пользу Муравиной И.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату за период март - апрель 2012 г., окончательный расчет при увольнении - в размере ххх руб. Суду пояснил, что в прокуратуру ЗАТО г.Новоуральск обратилась Муравина И.А. с заявлением о несвоевременной выплате ей ЗАО «АМУР» заработной платы. Проведенной проверкой было установлено, что Муравина И.А. работала в ЗАО «АМУР» с 23.09.2003 в должности ххх бюро технического отдела, 16.04.2012 уволена в связи с ликвидацией предприятия. Ответчик не выплатил Муравиной И.А. начисленную заработную плату за март-апрель 2012 г., окончательный расчет при увольнении - в размере ххх руб. В связи с чем полагает, что с ответчика в пользу Муравиной И.А. подлежит взысканию указанная денежная сумма в размере ххх руб.

Ответчик - ЗАО «АМУР», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указывает на признание заявленных прокурором ЗАТО г.Новоуральск в интересах Муравиной И.А. исковых требований в размере ххх руб.

Заинтересованное лицо Муравина И.А. поддержала заявленные в ее интересах прокурором ЗАТО г.Новоуральск исковые требования на сумму ххх руб.

С учетом мнения представителя истца и заинтересованного лица дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, выслушав которых, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст.129 и ч.1 ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) вознаграждением за труд является заработная плата, которая устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что Муравина И.А. была принята на работу в ЗАО «АМУР» 23.09.2003 на должность хххх бюро технического отдела (трудовой договор от 22.09.2003 № 389; приказ (распоряжение) о приеме на работу от 22.09.2003 № 337к), уволена с предприятия 16.04.2012 (приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора от 16.04.2012 № 361к).

Согласно представленным ответчиком платежным документам задолженность ответчика перед Муравиной И.А. по заработной плате составила на период март - апрель 2012 г., окончательный расчет при увольнении - в размере ххх руб. На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность по заработной плате перед Муравиной И.А. ответчиком не погашена, в связи с чем данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Муравиной И.А.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ххх руб. с суммы удовлетворенного иска в размере ххх руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах Муравиной И.А. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, окончательного расчета при увольнении - удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» в пользу Муравиной И.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату за период март-апрель 2012 г., окончательный расчет при увольнении - в размере ххх руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ххх руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца через Новоуральский городской суд.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья Гречущева Т.В.