Дело № 2-990\2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июля 2012 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В., при секретаре Турсуновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Рагозину Е.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, УСТАНОВИЛ: истец - ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Рагозину Е.И. о взыскании денежных средств, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита от 08.06.2011 № хххв размере ххх руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере ххх руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.06.2011 между Банком и Заемщиком Рагозиным Е.И. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № ххх. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения Банк перечислил Заемщику Рагозину Е.И. ххх руб. Согласно соглашению данный кредит предоставлен Заемщику под 21,49 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере ххх руб. не позднее 8-го числа каждого месяца. Соглашением также предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 21,49 %. За время пользования кредитом Заемщик нарушил обязательства по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по названному соглашению о кредитовании, которая по состоянию на 21.05.2012 составляет ххх руб., из них: ххх руб. - просроченный основной долг, начисленные проценты – ххх руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита – ххх руб. Поскольку Заемщик Рагозин Е.И. не предпринимает практических мер по погашению кредита, Банк обратился в суд, просит взыскать с Рагозина Е.И. сумму долга – ххх руб. в судебном порядке. В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ответчик Рагозин Е.И. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в заочном порядке. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В данном случае согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком Рагозиным Е.И. соглашением о кредитовании и залоге от 08.06.2011 №ххх, Банк предоставил Заемщику Рагозину Е.И. кредит на сумму ххх руб. под 21,49 % годовых. Рагозин Е.И. обязался осуществлять погашение долга ежемесячными платежами в размере хх руб. не позднее 8-го числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя часть основного долга (кредита) и начисленные проценты. Из графика погашения кредита следует, что по состоянию на 21.05.2012 сумма просроченного основного долга по указанному соглашению составила ххх руб., начисленные проценты – ххх руб. Как следует из текста соглашения, стороны также согласовали условие о выплате Заемщиком неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка предусмотрена п.1 ст.329 ГК РФ. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 ГК РФ). Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.05.2012 сумма неустойки (пени за несвоевременное погашение кредита) составила ххх руб. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Как установлено судом, Заемщиком Рагозиным Е.И. лишь частично исполнено обязательство по погашению суммы кредита; при таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение Заемщиком условий соглашения о кредитовании и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства. Поскольку ответчиком Рагозиным Е.И. были нарушены условия соглашения о кредитовании и лишь частично исполнено обязательство по погашению кредита, Банк обоснованно предъявил требования о взыскании с Рагозина Е.И. в пользу истца просроченного основного долга - в размере хххх руб., процентов - в размере ххх руб., неустойки - в размере ххх руб., а всего денежной суммы в размере хх руб. На момент рассмотрения дела указанная задолженность ответчиком не погашена, следовательно, с Рагозина Е.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ххх руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика Рагозина Е.И. подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме ххх руб. (платежное поручение от 22.05.2012 № 30143). Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Рагозину Е.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить. Взыскать с Рагозина Е.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании от 08.06.2011 №хххх денежную сумму в размере ххх руб., расходы на оплату госпошлины - в сумме ххх руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Гречущева Т.В. СОГЛАСОВАНО Судья Гречущева Т.В.