Дело № 2-1014/2012 Изготовлено в окончательной форме: 13 июля 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2012 года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А., при секретаре Элембуш Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Струбовщиковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд к ответчику Струбовщиковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал следующее: хх марта 2009 года Струбовщикова Н.А. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере ххх ххх рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление было рассмотрено банком как оферта. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. был заключен кредитный договор № < >. ООО «РУСФИНАНС БАНК» исполнило свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, ответчик же свои обязательства по возврату денежных средств перед истцом не исполнил. В результате чего, задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составила хх ххх,хх руб., в том числе сумма долга по уплате комиссии - хх ххх,хх руб., сумма просроченного кредита – хх ххх,хх руб., сумму просроченных процентов – х ххх,хх руб. Указанную сумму задолженности просит взыскать с истца. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх,хх руб. В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а потому судом рассмотрено дело в отсутствии истца. Ответчик Струбовщикова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что из-за возникших материальных затруднений она не могла оплачивать кредит. 10 июля 2012года она в счет погашения кредита перечислила истцу, заявленную ко взысканию денежную сумму в размере хх ххх рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № < > от 10.07.2012г. и заявлением о переводе. Таким образом, она удовлетворила исковые требования добровольно в полном объеме. Заслушав ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 Главы 42) заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае, согласно заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору № < > от хх.03.2009г. истец предоставил Струбовщиковой Н.А. кредит на сумму ххх ххх руб. на срок 36 месяцев по хх.03.2012 года под 12,18% годовых за пользование кредитом, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,70% от суммы кредита (п.2.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета). Ответчик обязался осуществлять погашение долга ежемесячными платежами, согласно графику (п.3.1). Кроме того, п.3.5 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета установлен порядок погашения задолженности, в соответствии с которым в первую очередь погашаются издержки банка,связанные с погашением обязательств Заемщика по кредитному договору; во вторую очередь - суммы штрафных санкций; в третью очередь-суммы просроченной комиссии; в четвертую очередь- суммы просроченных процентов по кредиту; в пятую очередь-сумма просроченного основного долга по кредиту; в шестую очередь-сумма текущей комиссии;в седьмую очередь-сумма срочных процентов; в восьмую очередь-сумма срочного основного долга. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Согласно представленного истцом расчету, правильность которого проверена судом, сумма неуплаченного долга по кредитному договору займа № < > от хх.03.2009г. на 13 июня 2012 года составлял хх ххх,хх руб., в том числе сумму долга по уплате комиссии – хх ххх,хх руб., сумму просроченного кредита – хх ххх,хх руб., сумму просроченных процентов – хххх,хх руб. Данная сумма, подлежала бы взысканию с ответчика, но в ходе рассмотрения гражданского дела, установлено, что 10 июля 2012года ответчиком Струбовщиковой Н.А. произведено перечисление денежной суммы в счет погашения кредита № < > от хх.03.2009г. и удовлетворения исковых требований истца в размере хх ххх рублей, через структурное подразделение Железнодорожное ОСБ № < > г.Екатеринбурга. Таким образом, задолженность по кредитному договору № < > от хх.03.2009г. в размере хх ххх,хх руб. на день рассмотрения дела судом отсутствует, а исковые требования истца ответчиком на день рассмотрения иска судом добровольно удовлетворены. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору со Струбовщиковой Н.А. надлежит отказать в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца государственная пошлина в размере х ххх,хх руб.в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежит. Руководствуясь ст. ст.10,12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требованиях ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании со Струбовщиковой Н.А. задолженности по кредитному договору № < > от хх.03.2009г. -отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Новоуральский городской суд. Председательствующий судья Гладких М.А. СОГЛАСОВАНО: Судья Новоуральского городского суда Гладких М.А.