Дело № 2-1057/2012 Изготовлено в окончательной форме: 27 июля 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2012 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А., при секретаре Элембуш Т.А., а также с участием помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Свердловской области Калиберды М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах Ильиных В.М. к Закрытому акционерному обществу «Амур» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, установил: Прокурор ЗАТО г. Новоуральск Свердловской области, действуя в интересах Ильиных В.М. обратился суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Амур» (далее по тексту ЗАО «Амур») о взыскании задолженности по заработной плате, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Ильиных В.М. невыплаченную заработную плату в размере хх ххх руб. хх коп. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в прокуратуру обратился Ильиных В.М. с заявлением, в котором указал на невыплату ему ЗАО «Амур» заработной платы в размере за март– апрель 2012 года. По данному факту прокуратурой ЗАТО г.Новоуральск была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что Ильиных В.М. работал в ЗАО «Амур» с 20.10.2003г. по 09.04.2012г. в должности < >. До настоящего времени Ильиных В.М. ответчиком не выплачена заработная плата за март - апрель 2012 г. Общий размер задолженности составил хх ххх руб. хх коп. В судебном заседании участвующий в деле прокурор заявленные требования поддержал, приведя в их обоснование доводы, изложенные в иске, просил взыскать с ЗАО «Амур» в пользу Ильиных В.М. невыплаченную задолженность по заработной плате в размере хх ххх руб. хх коп. Представитель ответчика ЗАО «Амур» Шестакова О.В. представила в суд отзыв и заявление, в котором указала, что ответчик исковые требования прокурора признал в полном объеме, также представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ильиных В.М. в судебном заседании поддержал исковые требования прокурора и просил их удовлетворить, взыскав с ЗАО «Амур» начисленную, но невыплаченную ему заработную плату в размере хх ххх руб. хх коп. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации. В соответствии с ч. 1 ст. 129 и ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации вознаграждением за труд является заработная плата, которая устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Судом установлено, что Ильиных В.М. работал в ЗАО «Амур» с 20.10.2003 г. по 09.04.2012 г. в должности < >. Согласно представленной ответчиком справке задолженность ответчика перед Ильиных В.М. по заработной плате по состоянию на 25.07.2012 года за март - апрель 2012 г. составляет хх ххх руб. хх коп. Данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ххх руб. хх коп., с суммы удовлетворенного иска в размере хх ххх руб. хх коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10,12,194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах Ильиных В.М. к Закрытому акционерному обществу «Амур» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы - удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Амур» в пользу Ильиных В.М. задолженность по заработной плате в размере хх ххх рублей хх копеек. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Амур» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ххх рублей хх копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца путем подачи жалобы через Новоуральский городской суд. Председательствующий: М.А. Гладких СОГЛАСОВАНО: Судья Новоуральского городского суда М.А. Гладких