Дело № 2-707/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.05.2012 года Ново уральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сёмкиной Н.М.

при секретаре Синицкой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манина А.М. к Соловьеву А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

15.07.2010 года стороны заключили договор займа, согласно которому ответчик взял у истца деньги в сумме хххххх руб. и обязался возвратить деньги до 15.08.2010 года под проценты в размере 20 % годовых, в случае не возврата процентов и суммы займа в установленный срок обязался уплатить неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, ответчик свои обязательства не выполнил.

Истец обратился в суд с иском к Соловьеву А.Е., просил взыскать с ответчика сумму долга хххххх руб., проценты за период с июля 2010 года по апрель 2012 года, т.е. за 21 месяц в размере ххххх руб., неустойку за период с 16.08.2010 года по 23.04.2012 года в размере хххххх руб., а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере хххх,хх руб.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, с учетом несоразмерности последствиям нарушения обязательства не возражал против снижения неустойки по усмотрению суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела по его месту регистрации, об отложении дела не заявлял и о причинах неявки не сообщал, поэтому судом вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, с ответчика Соловьева А.Е. подлежит взыскать сумму долга хххххх руб., что подтверждается представленным договором займа от 15.07.2010 года.

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.3 договора займа за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 20% годовых. Истец просил взыскать с учетом этого проценты за период с июля 2010 года по апрель 2012 года, т.е. за 21 месяц проценты в размере ххххх руб.. Данные требования основаны на законе, но по мнению суда размер процентов составляет ххххх,хх руб. (хххххх руб. х 20% : 365 дней х 639 дней просрочки с 16.07.2010 года по 23.04.2012 года), но поскольку суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, то к взысканию с ответчика подлежит заявленная истцом сумма в размере ххххх руб.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 3.2 договора займа также была предусмотрена выплата неустойки в случае неисполнения Заемщиком обязанности вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в установленный договором срок в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет хххххх,хх руб. с 16.08.2010 года по 23.04.2012 года – день подачи иска в суд ((хххххх руб. + ххххх,хх руб. ) х 0,3% х 617 дней просрочки). Истец просил взыскать неустойку в размере хххххх руб., исчисляя её только на сумму основного долга, но не возражал против применения ст. 333 ГК РФ, с учетом которой в связи с явной несоразмерностью размера неустойки сумме основного долга, суд считает необходимым снизить размер неустойки до хххххх руб., данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца, исходя из удовлетворенной суммы иска, следует взыскать понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере хххх,хх руб.

Таким образом всего с ответчика следует взыскать хххххх,хх руб. (хххххх руб. + ххххх руб. + хххххх руб. + хххх,хх руб. )

Руководствуясь ст.12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Манина А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева А.Е. в пользу Манина А.М. хххххх,хх руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердлоблсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, отменено по заявлению ответчика, поданному в Ново уральский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Председательствующий Н.М. Сёмкина

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.М. Сёмкина