Дело № 2-385/2012 Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года г. Новоуральск Новоуральский городской суда Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пичугиной Е.Н. при секретаре Болтушиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Логиновой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», Муниципальному учреждению «Управляющая жилищная компания г. Новоуральска» о признании действий незаконными, защите прав потребителей, установил: Истец Логинова Л.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» о признании действий незаконными. В ходе рассмотрения дела, истцом требования уточнены и предъявлены к ООО «УЖК «Новоуральская» о признании действий незаконными, защите прав потребителей, судом, по ходатайству ООО «УЖК «Новоуральская» в качестве соответчика по дела привлечено МУ «УЖК г.Новоуральска». В судебном заседании представитель истца – Пермяков Д.Л. уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что Логинова Л.В. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: < >. 08 сентября 1998 года в ее квартире был установлен электросчетчик № ххххххх тип СО-Иххх. Истец ежемесячно снимала показания со счетчика – 4 цифры и передавала показания за электроэнергию. Каких-либо претензий со стороны ответчиков к ней не предъявлялось. В январе 2011 года, при замене электросчетчика на новый, специалистами ООО «УЖК» Новоуральская» выявлено, что истцом неверно передавались показания, так как необходимо было передавать показания из 5, а не из 4 цифр. В результате произведен перерасчет и истцу выставлен счет на доплату в размере хх ххх руб. хх коп. С данными действиями истец не согласна, поскольку ее действия соответствовали Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, при этом, в связи с отсутствием у истца обязанности по передаче показаний электросчетчика, последняя делала это добровольно, по своей собственной инициативе. Считает, что ООО «УЖК «Новоуральская» обязано заранее было согласовывать время с истцом и приходить к ней для проверки правильности передаваемых показаний с электросчетчика, однако этого сделано не было, то есть ответчиком ООО «УЖК «Новоуральская» не выполнены свои обязанности, предусмотренные п.п. «е» п. 52 Правил предоставлении коммунальных услуг. Кроме того, акт № 01-04 от 02 февраля 2011 года не соответствует требованиям, предъявляемым к таким актам письмом Министерства экономического развития РФ от 27.10.2011 г. № ог-д07-1849, следовательно, перерасчет стоимости электроэнергии на основании такого акта должен быть признан неправомерным. Ссылаясь на ст.ст.15, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» просила признать действия ООО «УЖК «Новоуральская» по возложению на истца обязанности по оплате задолженности, образовавшейся в период времени с сентября 1998 года по январь 2011 года, за электроэнергию за жилое помещение, по адресу: < >, незаконным; взыскать с данного ответчика в пользу Логиновой Л.В. компенсацию морального вреда в сумме х ххх руб., поскольку истец испытала нравственные страдания, чувство возмущения и обиды, моральный дискомфорт. Истец Логинова Л.В. иск поддержала, по основаниям, изложенным в иске и ее представителем. Одновременно указала, что не отрицает, потребление фактически ей электроэнергии больше, чем, она передавала по показаниям счетчика, при этом сумму, начисленную ответчиком к перерасчету, в размере хх ххх руб. хх коп. не оспаривает. Уточнила, что при передаче ей показаний, специалисты ООО «УЖК «Новоуральская» не говорили, что она неверно передает показания, а передавать 4 цифры вместо 5 ей посоветовал какой-то электрик, приходивший к ней в 1998 году. 02 февраля 2011 года к ней приходил электрик Ш. и специалист из УЖК Г., которые составили акт № 01-04, который она подписала, согласившись с ним, только в акте год указан неверно «2010». Иных актов не составлялось. При этом, ответчик распределил задолженность так, что получилось в летние периоды электричество использовалось, как зимой, но такого не может быть, поскольку, начиная с марта и по октябрь они проживают в собственном доме, а не в квартире, в которой остается престарелая бабушка и двери никому не открывает. Третье лицо Логинов М.С. доводы истца и ее представителя поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УЖК «Новоуральская» - Масленникова Ю.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что управление жилым домом № х по < > осуществляется их компанией. Пользователи и владельцы жилых помещений самостоятельно, в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг ежемесячно передают показания электросчетчиков, на основании которых ООО «УЖК «Новоуральская» производится расчет оплаты по энергию. В квартире № хх по < > стоит индивидуальный прибор учета электроэнергии. Истцом ежемесячно передавались показания в виде 4 цифр. При этом подозрений у специалистов не вызывалось, поскольку электросчетчики тип СО-Иххх бывают как 4-значные, так и 5-значные. В связи с тем, что потребляемое количество энергии, по передаваемым истцом показаниям было нереально мало, по сравнению с иными пользователями, истцу было предложено поменять электросчетчик. В январе 2011 года, при замене у истца счетчика, который был исправен, выявлена неверная передача показаний, что привело к оплате за электричество истцом в меньшем размере, чем использованное фактически. 02 февраля 2011 года составлен акт № 01-04 (в акте ошибочно указан год «2010») проверки схемы расчетного учета и произведен перерасчет за последние три года, по результатам которого истцу надлежит доплатить за фактически использованное электричество хх ххх руб. хх коп. Кроме того, указала, что специалистами по телефону неоднократно устно по телефону согласовывалось время с истцом для проверки показаний электросчетчика, но последняя доступ в квартиру не представляла. Считает, что действия ООО «УЖК «Новоуральская» соответствуют закону и просила в иске Логиновой Л.В. отказать. Представитель МУ «УЖК г. Новоуральска» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. С учетом мнения участников судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие представителя МУ «УЖК г. Новоуральская». Представитель третьего лица МБУ «НРИЦ» - Тенникова В.А., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями Логиновой Л.В. не согласилась, пояснив суду, что между их учреждением и ООО «УЖК «Новоуральская» заключен договор № < > по условиям которого ООО «УЖК «Новоуральская» самостоятельно производит начисление платы за электроэнергию, по передаваемым собственниками и нанимателями показаниям электросчетчиков. МБУ «НРИЦ» переданные ООО «УЖК «Новоуральская» суммы зачисляет на лицевые счета граждан в электронном виде. Аналогичное зачисление суммы в размере хх ххх руб. хх коп. произошло на счет истца. Считает, что требования Логиновой Л.В. необоснованными, поскольку последняя неверно передавала показания своего электросчетчика и не платила за фактически потребленное электричество. Представитель третьего лица ООО «Элайн» - директор Подов А.М., действующий на основании решения от 08 декабря 2011 года, с иском не согласился, суду пояснил, что ООО «ЖК «Новоуральская» и ООО «Элайн» заключен договор №< > от 01 января 2012 года на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых электрических сетей, электрооборудования и систем дымоудаления. ООО «Элайн», согласно графику, с целью контроля правильности передаваемых потребителями показаний электросчетчиков, производит обход жилых помещений без предварительного согласования с потребителями. При замене 02 февраля 2011 года электросчетчика в квартире истца зафиксировано, что счетчик является рабочим и показывал верные показания, однако, передаваемые истцом показания не соответствуют фактическим, о чем составлен акт № 01-04. Потребитель с актом ознакомлена, согласилась с ним. Считает, что Логинова Л.В. неверно передавала показания, чем нарушила п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг, согласно которому потребитель самостоятельно указывает показания индивидуальных приборов учета. Тем боле, что обязанности у управляющей организации по проверке показаний счетчиком не имеется, это ее право. Поскольку электроэнергия, учтенная снятым электросчетчиком действительно была потреблена Логиновой Л.В. для собственных нужд, действия ООО «УЖК «Новоуральская» являются законными. Кроме того, не согласился с мнением представителя истца о применении требований письма Минэкономразвития РФ № < >, поскольку указанные требования применяются в случае незаконного, бездоговорного, несанкционированного подключении и использования электроэнергии, которого в случае с Логиновой Л.В. не имеется. Свидетель Ш. суду пояснил, что является электромонтером ООО «Элайн» 17 января 2011 года его направили в квартиру истца для замены электросчетчика, заранее согласовав время с Логиновой Л.В., однако доступа в квартиру он не получил. Повторно согласовав время 02 февраля 2011 года им замене счетчик в квартире истца, при этом Г. – специалист «УЖК «Новоуральская» осмотрела с Логиновой Л.В. наличие электрических приборов в квартире. По результатам ими составлен акт, зафиксированы показания счетчика, которые не совпали с теми, которые передавались истцом. Он, как специалист считает, что передаваемое истцом показание явно занижено, по сравнению с фактически использованной энергией, при наличии в квартире 3 телевизоров, 2 стиральных машинок, микроволновой печи. Выслушав доводы сторон, третьих лиц, представленные в обоснование своих требований и возражений, показания свидетеля, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. Жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры по адресу: г. Новоуральск, < > принадлежит на праве долевой собственности Логиновой Л.В. (1/2 доли) и Л. (1/2 доли) – л.д. 70, 71. С 1998 года в квартире установлен индивидуальный прибор учета –электросчетчик тип СО-Иххх, < >. Управление многоквартирным домом № х по < > с 01 января 2010 года осуществляется ООО «УЖК «Новоуральская» (л.д. 112-114). 01 марта 2011 года ООО «УЖК «Новоуральская» и МБУ «НРИЦ» заключен договор № < > об осуществлении функций платежного агента (л.д. 34-52). Также 01 января 2010 года ООО «УЖК «Новоуральская» и ООО «Элайн» заключен договор №< > на техническое обслуживание и текущий ремонт внутридомовых электрических сетей, электрооборудования и систем дымоудаления жилого фонда (л.д. 132-141). Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее по тексту - Правила) при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. В платежном документе указывается объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов, который, при расчетах с использованием показаний индивидуальных приборов учета - указывается потребителем самостоятельно (за исключением тепловой энергии на отопление) (п.п. «г» п. 38 Правил). При этом, исходя из п.п. «а» п. 23 Правил, размер платы за электроэнергию осуществляется исходя из фактически потребленной энергии. Следовательно, истец, являясь собственником жилого помещения и пользователем электрической энергии, обязана была передавать показания электросчетчика. Во исполнение данного требования закона истцом ежемесячно передавались показания данного счетчика, но с указанием 4 цифр (л.д. 11), на основании которых произведен расчет и зачисления на лицевой счет истца оплаты за потребляемую электроэнергию (л.д. 146-172). Довод представителя истца о незаконности действий ООО «УЖК «Новоуральская» по перерасчету оплаты, в виду неисполнения последний обязанности по проверке правильности передачи Логиновой Л.В. показаний электросчетчика, суд считает несостоятельным по следующему. Обязанности исполнителя (в данном случае управляющей организации) определены п. 49 Правил. Согласно п.п. «г» п. 50 Правил, исполнитель имеет право в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев, осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на управляющую компанию обязанности по проверке правильности передачи показаний приборов учета; количество поданного абоненту и использованного им коммунального ресурса определяется в соответствии с данными учета, при этом абонент вправе использовать ресурс в необходимом ему количестве; оплата производится за фактически принятое абонентом количество коммунального ресурса в соответствии с данными приборов учета. Заблуждение истца в части количества подлежащих передаче цифр с показания счетчика, не освобождает последнего от обязанности передавать уполномоченной организации достоверные показания прибора учета и, соответственно, от ответственности за предоставление недостоверных показаний приборов учета. Кроме того, в судебном заседании к обозрению представителем ответчика ООО «УЖК «Новоуральская» представлены два электросчетчика №№ < >, < >, 1988 г.в., тип СО-Иххх, один из которых является 4-значным, второй 5-значным. Указанное достоверно свидетельствует о том, что специалистам ООО «УЖК «Новоуральская» достоверно не могло быть известно о необходимости передачи истцом 5 цифр вместо 4. Тем более, что управление домом № х по < > осуществляется ООО «УЖК «Новоуральская» с 01 января 2012 года, истцом, согласно ее показаниям, передается показания счетчика в виде 4 цифр с 1998 года. Мнение истца и его представителя о незаконности действий ООО «УЖК «Новоуральская» по перерасчету платы за электроэнергию, в связи с отсутствием письменного согласования с потребителем времени приходя для проверки показания счетчика, правового значения, в данном случае не имеет, поскольку данные действия, как указано выше, являются правом, а не обязанностью ответчика. При этом, данное право ответчиком реализовано путем заключения 01 января 2010 года договора № < > с ООО «Элайн», согласно приложению № 13 к которому ООО «Элайн» приняло на себя обязательства по списанию показаний электросчетчиков поквартирного учета электроэнергии (л.д. 141). 02 февраля 2011 года ООО «УЖК «Новоуральская» выявлено, что истцом неверно переданы показания электросчетчика, данный факт зафиксирован в акте №01-04. При этом, суд не соглашается с мнение представителя истца о незаконности акта в связи с его не соответствиям требованиям Минэкономразвития РФ, изложенным в письме № < > от 27.10.2011 г. на основании следующего: 1) указанное письмо (абз. 2) носит строго информационный характер и не подлежит использованию в правоприменительной практике; 2) акт составлен 02 февраля 2011 года, то есть на 8 месяцев раньше издания указанного письма. Следовательно, факт неправильной передачи показаний прибора учета электроэнергии Логиновой Л.В., в настоящем судебном заседании нашел свое подтверждение, как в показаниях допрошенных лиц, свидетеля, так и подтверждается материалами дела. А также на основании п. 16, п.п. «а» п. 23 Правил ответчиком ООО «УЖК «Новоуральская» на истца законно и обосновано возложены обязанности по оплате образовавшейся задолженности за фактически потребленную электрическую энергию, в связи с чем, исковые требования Логиновой Л.В. не подлежат удовлетворению в полном объеме. Каких-либо действий МУ «УЖК г. Новоуральска» по нарушению прав истца в судебном заседании не установлено, ответчиком ООО «УЖК «Новоуральская» в данной части, каких-либо доводов суду не высказано и фактов не представлено, в связи с чем МУ «УЖК г. Новоуральска» не является надлежащим ответчиком по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Логиновой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», Муниципальному учреждению «Управляющая жилищная компания г. Новоуральска» о признании действий незаконными, защите прав потребителей – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Новоуральский городской суд. Председательствующий Е.Н. Пичугина СОГЛАСОВАНО: Судья Новоуральского городского суда Е.Н. Пичугина