Дело № 2-275\2012 В окончательной форме изготовлено 09.04.2012 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 апреля 2012 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зараевой Н.В., при секретаре Турсуновой Н.А., с участием представителя истца Аденина Ю.М., действующего на основании доверенности № 07 от 10.01.2012 года, представителя ответчика Кошева А.В., действующего на основании доверенности 66 В 328434 от 03.06.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к Нагорных О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил: Федеральная служба судебных приставов России обратилась в Новоуральский городской суд с иском к Нагорных О.В. о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере ххх рублей. В судебном заседании представитель ФССП России Аденин Ю.М. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, в обоснование исковых требований суду пояснил, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ххх.2011 года по делу № ххх с казны Российской Федерации в лице ФССП в пользу ОСАО «ххх» взысканы убытки в размере ххх рублей, при рассмотрении дела были установлены следующие обстоятельства. Нагорных О.В. обратился в К. районный суд г.Е. с иском о взыскании с ОСАО «ххх» суммы страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Решением К. районного суда г.Е. требования Нагорных удовлетворены, с ОСАО «ххх» взыскано ххх рублей. ххх года был выдан исполнительный лист, который ххх года Нагорных О.В. предъявил в Октябрьский отдел службы судебных приставов г.Е. и просил возбудить исполнительное производство. ххх года судебным приставом-исполнителем М. возбуждено исполнительное производство № ххх о взыскании с ОСАО «ххх» в пользу Нагорных О.В. суммы ххх рублей. Во исполнение судебного акта ОСАО «ххх» перечислило по платежному поручению № ххх от ххх.2009 года на счет Нагорных О.В. ххх рублей. Остаток задолженности составил ххх рублей. ххх.2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист возвращен взыскателю. Отметка о частичном исполнении в исполнительном листе поставлена не была. В дальнейшем Нагорных О.В. обратился в Кировский районный отдел службы судебных приставов г. Е. с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом В. возбуждено исполнительное производство № ххх. ххх.2010 года инкассовым поручением со счета ОСАО «ххх» в ОАО «ххх» списано ххх рублей на счет Кировского районного отдела судебных приставов г. Е., по платежному поручению № ххх от ххх.2010 года денежные средства перечислены Нагорных О.В. У Нагорных О.В. в результате ошибочно перечисленных денежных средств возникло неосновательное обогащение, которое должно быть взыскано в сумме ххх рублей в пользу истца. Представитель ответчика Нагорных О.В. – К. исковые требования не признал, суду пояснил, что с момента выдачи исполнительного листа о взыскании с ОСАО «ххх « в пользу ответчика ххх рублей он передал в Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Е. заявление о возбуждении исполнительного производства, при этом указал реквизиты Сбербанка Российской Федерации для перечисления денежных средств. ххх.2009 года исполнительное производство было возбуждено. Пристав бездействовала, он обращался в Федеральную службу страхового надзора по Уральскому Федеральному округу, только после этого ххх 2011 года с ним связались представители ОСАО «ххх» и сообщили, что денежные средства перечислены на основании какого-то письма банка. Он никаких денежных средств в качестве возмещения страхового случая до ххх 2010 года не получал. ххх 2010 года он обратился к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Е., которая предложила ему обратиться в Кировский районный отдел судебных приставов г.Е. в связи со сменой местонахождения, что он и сделал, указав реквизиты для перечисления денежных средств Сбербанка Российской Федерации. ххх.2010 года судебным приставом-исполнителем В. возбуждено исполнительное производство, а в дальнейшем сумма задолженности в размере ххх рублей перечислена ему на счет в Сбербанке Российской Федерации. Просит отказать в иске, поскольку ФФСП России является ненадлежащим истцом, денежные средства принадлежат ОСАО «ххх», именно они дважды перечислили деньги, кроме того, истцом не представлено доказательств, что с ФССП России по решению арбитражного суда списаны денежные средства в сумме, которую истец просит взыскать. Так как ОАО «ххх», ранее ЗАО «ххх» являлся выгодоприобретателем по договору страхования, соответственно банк сам распорядился поступившими на счет Нагорного О.В. денежными средствами и списал их в счет погашения кредитной задолженности. Нагорных О.В. таких распоряжений банку не давал. Поскольку Нагорных О.В. не являлся стороной по делу в арбитражном суде, обстоятельства, установленные в судебных заседаниях, должны доказываться истцом вновь. Представитель третьего лица – Управления Федерального казначейства по Свердловской области, будучи надлежащим образом, уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, потому судом определено рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Судом установлено, что ххх.2009 года Кировским районным судом г. Е. вынесено заочное решение о взыскании с ОСАО «ххх» в пользу Нагорных О.В. ххх рублей. Для исполнения решения суда ххх.2009 года выдан исполнительный лист. ххх.2009 года Нагорных О.В. обратился в Октябрьский отдел службы судебных приставов г. Екатеринбурга с заявлением о возбуждении исполнительного производства. ххх 2009 года судебным приставом-исполнителем М. возбуждено исполнительное производство № ххх о взыскании с ОСАО «ххх» в пользу Нагорных О.В. суммы ххх рублей. Во исполнение судебного акта ОСАО «ххх» перечислило по платежному поручению № ххх от ххх года на счет Нагорных О.В. в ЗАО «ххх», впоследствии ОАО «ххх», в настоящее время ОАО «ххх» ххх рублей на счет. Поступившие на счет Нагорных О.В. денежные средства были списаны в счет погашения задолженности по кредитному договору, оформленному между Нагорных О.В. и ЗАО «ххх» в 2007 году. Остаток задолженности составил ххх рублей. ххх.2009 года судебным приставом-исполнителем М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист возвращен взыскателю. Отметка о частичном исполнении в исполнительном листе поставлена не была. ххх года Нагорных О.В. обратился в Кировский районный отдел службы судебных приставов г. Екатеринбурга с заявлением о возбуждении исполнительного производства. ххх 2010 года судебным приставом-исполнителем В. возбуждено исполнительное производство № ххх. ххх 2010 года судебным приставом-исполнителем В. вынесено и направлено в ОАО «ххх» постановление о списании со счета ОСАО «ххх» ххх рублей. ххх.2010 года инкассовым поручением № ххх со счета ОСАО «ххх» в ОАО «ххх» списано ххх рублей на счет Кировского районного отдела судебных приставов г.Е. по платежному поручению № ххх от ххх 2010 года денежные средства перечислены Нагорных О.В. на счет в Сбербанке. Указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в Арбитражном суде, были установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда свердловской области от ххх.2011 года, в котором участвовали ФССП России в качестве ответчика, Нагорных О.В. в качестве третьего лица, в связи с чем, согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Довод представителя К. о том, что ФССП России не является надлежащим истцом, поскольку деньги перечислены дважды со счета ОСАО «ххх» и именно это лицо понесло ущерб, суд находит несостоятельным, так как решением арбитражного суда Свердловской области от ххх.2011 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2011 года с ФССП России в пользу ОСАО «ххх» взыскано ххх рублей. Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных решением арбитражного суда, а также оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в частности справку ОАО «ххх» о движении по счету Нагорных О.В., из которой следует, что денежные средства в размере ххх рублей, поступившие на счет ххх.2009 года частично были списаны в счет погашения задолженности Нагорных О.В. по кредитному договору, а также справку из ОАО «ххх» от ххх.2009 года, согласно которой ОАО «ххх» приняло решение о выплате страхового возмещения в размере ххх рублей Нагорных О.В. по страховому событию от ххх 2008 года на текущий счет заемщика Нагорных О.В. в счет погашения кредита, суд приходит к выводу, что денежными средствами в размере ххх рублей, перечисленными ОСАО «ххх» 14.10.2009 года была погашена задолженность Нагорных О.В. по кредитному договору перед банком, кроме этого, 19.08.2010 года на лицевой счет Нагорных О.В. в Новоуральском отделении Сбербанка № 7604 также были перечислены денежные средства, связанные с выплатой страхового возмещения в сумме ххх рублей, которые он получил наличными ххх 2010 года. Таким образом, Нагорных О.В. дважды получил страховое возмещение в свою пользу, хотя в ххх 2009 года эти денежные средства были списаны в счет погашения его, Нагорных О.В. задолженности по кредитному договору, а не получены наличными. На основании изложенного, суд считает исковые требования ФССП России подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска ФССП России в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая составляет ххх рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Р Е Ш И Л : Иск Федеральной службы судебных приставов России к Нагорных О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Нагорных О.В в пользу Федеральной службы судебных приставов России Федеральной службы судебных приставов России ххх рублей. Взыскать с Нагорных О.В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере ххх рублей. Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Новоуральского городского суда от 03 апреля 2012 года отменить по фактическому исполнению решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Новоуральский городской суд. Председательствующий: Зараева Н.В. СОГЛАСОВАНО Судья Зараева Н.В.