Дело № 2-219/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.02.2011 года Ново уральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сёмкиной Н.М.
при секретаре Синицкой А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сартовой Н.К. к Колмаковой Л.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истица обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указала, что 00.00.0000 года по расписке передала ответчику деньги в сумме ххх руб., которые ответчица обязалась возвратить 00.00.0000 года с ежемесячной выплатой процентов в сумме ххх руб., однако долг не вернула, проценты не выплачивала, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ххх руб., проценты на cумму займа с апреля 2010 года по январь 2011 года в размере ххх руб., а также просила взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в размере ххх руб. и оплате юридических услуг за составление иска в суд в размере ххх руб.
В судебное заседание истец не явилась, её требования в суде поддержала её представитель по доверенности Гольберг И.В., которая также просила взыскать с ответчицы расходы по оплате услуг представителя в суде в размере ххх руб.
Ответчик иск признала частично, суду пояснила, что не оспаривает расписку и не оспаривает, что действительно взяла в долг ххх руб. у истца до 00.00.0000 года, выплачивала проценты по ххх руб. ежемесячно в период с мая по октябрь 2010 года, но представить доказательства этому не может, т.к. не брала расписки с истицы, согласно выплачивать сумму основного долга в размере ххх руб., проценты с ноября 2010 года по февраль 2011 года в размере ххх руб. и все понесенные истицей расходы при подаче иска в суд.
Исследовав доказательства по делу, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ч.1,2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что истец передала ответчику по расписке деньги в сумме ххх руб., что подтверждается распиской от 00.00.0000 года и не оспаривается ответчиком. В данной расписке были оговорены проценты по договору – ххх руб. ежемесячно, т.е. с апреля 2010 года по январь 2011 года размере процентов составляет ххх руб. ( ххх руб. х 10 месяцев), ответчик долг не вернула, каких-либо доказательств о выплате процентов с мая 2010 года по октябрь 2010 года суду не представила в виду их отсутствия, при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, в пользу истца с ответчика следует взыскать сумму основного долга ххх руб. и проценты по договору займа в размере ххх руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя с учетом обстоятельств дела, которое особой сложности не представляло, продолжительности судебного разбирательства, а также с учетом принципа разумности в размере ххх руб., признав сумму ххх руб., о которой заявлял представитель истицы, завышенной.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ххх.
Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Сартовой Н.К. удовлетворить.
Взыскать с Колмаковой Л.Н. в пользу Сартовой Н.К. ххх руб. и судебные расходы в размере ххх руб., всего ххх руб.
Решение может быть обжаловано в Свердлоблсуд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.М.Сёмкина