Дело № 2-287/2011
Полный текст решения составлен 09.03.2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Михеевой Е.Н.
при секретаре Шокаревой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Д.» к Малову С.В. о взыскании суммы, суд
У С Т А Н О В И Л
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Д.» \далее ООО\ обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Малову С.В. о взыскании суммы долга хххххх рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме хххх рублей.
В судебном заседании представитель истца, обладающий соответствующими полномочиями, отказался от части иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы хххххх рублей. Данный отказ от части иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Суду пояснил, что между истцом и ответчиком 27.07.2010г. достигнуто соглашение о передаче истцом ответчику во временное пользование кислородных баллонов в количестве 100 штук в технически исправном состоянии общей стоимостью хххххх рублей с обязательством их возврата не позднее 31.12.2010г. в технически исправном состоянии и обязанностью в случае утери, гибели, уничтожения компенсации стоимости баллонов в полном объеме, а в случае повреждения провести ремонт за свой счет. Согласно акту от 10.08.2010г. ООО передало ответчику кислородные баллоны в количестве 119 штук, которые использовались последним по прямому назначению. В результате действий третьих лиц часть баллонов утеряна и в настоящее время ответчик вернул ООО кислородные баллоны в количестве 90 штук, подтвердив задолженность по возврату 29 кислородных баллонов. Исходя из стоимости 1 кислородного баллона хххх рублей, согласно расписки от 27.07.2010г. на основании положений статей 11,12, 310,393 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки последнего в сумме ххххх рублей \ 29шт. х хххх руб.\.
Ответчик, согласившись с исковыми требованиями, подтвердил получение от ООО по расписке от 27.07. 2010г. 100 кислородных баллонов на общую сумму хххххх рублей с обязанностью их возврата в технически исправном состоянии, при повреждении проведении ремонта за свой счет, а в случае утери, гибели или уничтожения компенсации стоимости в полном объеме. Общее количество полученных им от ООО кислородных баллонов составляет 119 штук. В результате действий третьих лиц часть баллонов утеряна и истцу не возвращены кислородные баллоны в количестве 29 штук. В настоящий момент им предпринимаются меры по возможному возврату кислородных баллонов истцу в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные в порядке статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами гражданского дела, что между истцом и ответчиком 27.07.2010г. достигнуто соглашение о передаче истцом ответчику во временное пользование кислородных баллонов в количестве 100 штук в технически исправном состоянии общей стоимостью хххххх рублей с обязательством их возврата не позднее 31.12.2010г. в технически исправном состоянии и обязанностью в случае утери, гибели, уничтожения компенсации стоимости баллонов в полном объеме, а в случае повреждения провести ремонт за свой счет. Согласно акту от 10.08.2010г. ООО передало ответчику кислородные баллоны в количестве 119 штук, которые использовались последним по прямому назначению. В настоящее время ответчик вернул ООО кислородные баллоны в количестве 90 штук, подтвердив задолженность по возврату 29 кислородных баллонов актом о возврате баллонов от 13.10.2010г. Стоимость 1 кислородного баллона составляет хххх рублей, что следует из расписки от 27.07.2010г.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком принятое на себя обязательство по возврату ООО кислородных баллонов в полном объеме в количестве 119 штук до 31.12.2010г. не исполнено, баллоны возвращены в количестве 90 штук, что подтвердил ответчик, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, учитывая согласованную сторонами в расписке от 27.07.2010г. стоимость 1 кислородного баллона - хххх руб., что не оспорено ответчиком, с ответчика в пользу ООО подлежат взысканию ххххх рублей, стоимость 29 кислородных баллонов \ 29 шт. х ххххруб.\, как убытки истца и требование истца подлежит удовлетворению.
На основании статьей 88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххх рубль пропорционально удовлетворенным требованиям.
Какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов ответчик суду в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Руководствуясь статьями 10, 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Д.» к Малову С.В. о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Малова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Д.» сумму долга ххххх рублей и судебные расходы в размере хххх рубль, а всего ххххх рубль.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, через суд вынесший решение.
Председательствующий: Е.Н.Михеева
Согласовано:
Судья Новоуральского
городского суда Е.Н. Михеева