Дело № 2-345/2011
Мотивированное решение изготовлено 12.04.2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,
при секретаре Элембуш Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Соловьевой Ю.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Р.» (далее - ООО «Р.») обратилось в суд с иском Соловьевой Ю.Ф. о взыскании задолженности по договору займа от 19.07.2008 < > в размере ххх ххх, хх руб. В обоснование иска истец указал, что 19.07.2008 между ООО «Р.» и Соловьевой Ю.Ф. был заключен договор займа < > на сумму ххх ххх,хх руб. Свои обязательства по договору ООО «Р.» выполнило полностью, Соловьева Ю.Ф. указанную денежную сумму получила, обязалась в соответствии с договором возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование займом путем внесения ежемесячных платежей в размере х ххх,хх руб. в срок не позднее 15 числа каждого месяца до полного погашения суммы займа. В нарушение договора Соловьева Ю.Ф. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на 29.01.2011 составляет ххх ххх,хх руб. (ххх ххх,хх руб. (задолженность по договору) + х ххх,хх руб. (штраф за просроченные платежи в порядке п.7.2 договора) – ххх ххх,хх руб. (сумма, уплаченная Соловьевой Ю.Ф. по договору) = ххх ххх,хх руб.). Указанную денежную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
В судебное заседание представитель ООО «Р.», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик Соловьева Ю.Ф. исковые требования ООО «Р.» признала в полном объеме, подтвердив, что 19.07.2008 между ней и истцом был заключен указанный договор займа на условиях, указанных в тексте искового заявления, представленный истцом расчет задолженности не оспаривает.
С учетом мнения ответчика дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства по договору.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик Соловьева Ю.Ф. признала иск в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что подтверждает ее подпись в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, основано на законе.
Истцом представлен расчет задолженности по договору займа < > по состоянию на 29.01.2011 в размере ххх ххх,хх руб. Данный расчет надлежащим образом оформлен и не вызывает у суда сомнения. Указанный расчет ответчиком также не оспаривался.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО «Р.» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере х ххх,хх руб. с суммы удовлетворенного иска в размере ххх ххх,хх руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Соловьевой Ю.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой Ю.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р.» задолженность по договору займа < > в размере ххх ххх,хх руб., расходы по оплате госпошлины в сумме х ххх,хх руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд.
Председательствующий судья Гречущева Т.В.
СОГЛАСОВАНО:
Судья Новоуральского
городского суда Гречущева Т.В.