Дело № 2-966/2012

Мотивированное решение

изготовлено 18 июля 2012 года

РЕШЕНИЕ

13 июля 2012 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск Слабунова И.М.,

при секретаре Болтушиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах Орлова А.К. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании начисленного, но не выплаченного расчета при увольнении,

установил:

Прокурор ЗАТО г. Новоуральск в интересах Орлова А.К. обратился в суд с иском к ЗАО «АМУР» о взыскании начисленного, но не выплаченного расчета при увольнении, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца начисленный, но невыплаченный на день увольнения расчет в размере хх ххх руб. хх коп.

В судебном заседании прокурор иск поддержал, указав, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, однако истцу не выплачена заработная плата за период март - апрель 2012 года в размере хх ххх руб. хх коп., просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отзыв, в котором исковые требования в размере хх ххх руб. хх коп. признал в полном объеме.

Рассмотрев доводы, приведённые сторонами, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В письменном отзыве и ходатайстве ответчик признал иск в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ххх руб. хх коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах Орлова А.К. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании начисленного, но не выплаченного расчета при увольнении – удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» в пользу Орлова А.К. задолженность по заработной плате в размере хх ххх рублей хх копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ххх рубля хх копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Пичугина

СОГЛАСОВАНО:

Судья Новоуральского городского суда Е.Н. Пичугина