Дело № 2-1088/2012

В окончательной форме принято 13.08.2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2012 года

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Михеевой Е.Н.

при секретаре Голыгиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Новоуральского отделения № 7604 к Полюхову Андрею Олеговичу, Полюховой Алле Олеговне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный договор №xxxx от <>. в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком Полюховым А.О. и взыскании солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме xxxxxx руб., в том числе просроченную ссудную задолженность – xxxx руб., просроченные проценты за кредит – xxxx руб., сумму неустойки - xxxx руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме xxxx руб., а всего xxxxx руб.

Из искового заявления следует, что в соответствии с кредитным договором №xxxx от <>. Полюхову А.О., далее заемщику, предоставлен кредит в сумме xxxx рублей с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых согласно п.1.1 договора. Срок возврата кредита определен 01.12.2014 года. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, следующего за месяцем получения кредита, согласно графику платежей путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка согласно графику погашения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, п.2.2,2.4 договора. Кредит заемщиком получен. Свои обязательства по договору Банк выполнил полностью. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту явилось поручительство физического лица Полюховой А.О. по договору поручительства №xxxx от <>., согласно которому поручитель обязалась перед Банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору выполнить условия кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных расходов по взысканию долга и другие расходы кредитора. С условиями кредитного договора, договора поручительства поручитель ознакомлена. За время пользования кредитом заемщик производил погашение кредита с нарушением сроков, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору составляет xxxx руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – xxxx руб., просроченные проценты за кредит – xxxx руб., сумма неустойки - xxxx руб. В силу положении статей 309, 310, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая уведомление ответчиков о необходимости расторжения кредитного договора с уплатой всех причитающихся платежей, что ответчиками не исполнено, просит удовлетворить иск.

Ответчики, согласившись с предъявленными требованиями по сути, указали, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении истцом ими подтверждены, не оспаривая обязанность ответчиков по выплате образовавшейся задолженности по кредитному договору согласившись с правильностью произведенного истцом расчета, подтвердили добровольность заключения кредитного договора и договора поручительства, ознакомление с их условиями. Ответчик Полюхова А.О. полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на автомобиль, зарегистрированный на имя Полюхова А.О. и приобретенный в период брака, так как деньги по кредиту получены Полюховым А.О., истрачены последним на осуществление предпринимательской деятельности. Она просила истца освободить ее от обязанностей поручителя, так как брак с ответчиком расторгнут, она находится в отпуске по уходу за ребенком, самостоятельного дохода не имеет, в чем ей отказано.

Представитель истца извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. С учетом мнения участников процесса, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

В соответствие со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо, должник, обязано совершить в пользу другого лица, кредитора, определенное действие: уплатит деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии и с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса, согласно которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона, займодавец, передает в собственность другой стороне, заемщику, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между юридическим лицом, займодавцем, и физическим лицом должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, кредитор, обязуются предоставить денежные средства, кредит, заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено на основании пояснений участников процесса и исследованных материалов дела, что в соответствии с кредитным договором №xxxx от <>. заемщику Полюхову А.О. предоставлен кредит в сумме xxxxxx рублей с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых согласно п.1.1 договора. Срок возврата кредита определен 01.12.2014 года. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, следующего за месяцем получения кредита, согласно графику платежей путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка согласно графику погашения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, п.2.2,2.4 договора. Кредит заемщиком получен. Свои обязательства по договору Банк выполнил полностью. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту явилось поручительство физического лица Полюховой А.О. по договору поручительства №xxxx от <>., согласно которому поручитель обязалась перед Банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору выполнить условия кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных расходов по взысканию долга и другие расходы кредитора. С условиями кредитного договора, договора поручительства поручитель ознакомлена. За время пользования кредитом заемщик производил погашение кредита с нарушением сроков, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору составляет xxxxxx руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – xxxx руб., просроченные проценты за кредит – xxxx руб., сумма неустойки - xxxx руб.

В соответствие со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками, как солидарными должниками, обязательства заемщика не исполнены, они несут ответственность перед истцом в рамках заключенного кредитного договора и с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору составляет xxxxx руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – xxxxx руб., просроченные проценты за кредит – xxxxx руб., сумма неустойки - xxxxx руб.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как ответчиками обязательства перед истцом не исполняются, а размер предъявленной к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика Полюховой А.О. основанием для освобождения ее от ответственности по требованию истца не являются, так как она как поручитель заемщика, следовательно, как солидарный должник несет полную ответственность перед Банком за неисполнение обязательств заемщиком, а вопрос о возложении ответственности путем обращения взыскания на имущество следует разрешать в ходе исполнения состоявшегося решения.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору xxxx руб., в том числе просроченную ссудную задолженность – xxxx руб., просроченные проценты за кредит – xxxx руб., сумму неустойки - xxxxx руб.

Расчет задолженности подтвержден документально и ответчиками не оспорен.

Исходя из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая соблюдение условий предусмотренных статьей 452 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор №xxx от <>. подлежит расторжению в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком Полюховым А.О.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме xxxx руб.

Руководствуясь статьями 10,12,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Новоуральского отделения № 7604 к Полюхову Андрею Олеговичу, Полюховой Алле Олеговне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Кредитный договор № xxxx от <>. заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Полюховым Андреем Олеговичем расторгнуть.

Взыскать солидарно с Полюхова Андрея Олеговича и Полюховой Аллы Олеговны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Новоуральского отделения № 7604 сумму задолженности по кредитному договору xxxxx рублей xx копеек и возврат государственно пошлины в сумме xxxx рублей xx копеек, а всего xxxxx рублей xx копейки.

Меры по обеспечению иска принятые определением судьи Новоуральского городского суда от 03.07.2012 года отменить по фактическому исполнению решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Согласовано

Судья Е.Н. Михеева