Дело № 2-879/2012 Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2012 ЗА ОЧ Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июня 2012 года г. Новоуральск Новоуральский городской Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Антипиной Н.И., а также с участием представителя истца Елькина Д.Н. – Багадирова Р.А., действующего по нотариально удостоверенной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Елькина Дениса Николаевича к Гуревич Игорю Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа, Истец Елькин Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику Гуревич И.Е. о взыскании долга по договору займа в сумме xxxxxx руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме xxxxx руб., а также судебных расходов, понесенных в виде оплаты государственной пошлине в сумме xxxx руб., в виде оплаты юридических услуг за составление искового заявления, в сумме xxxx руб., в виде расходов по оплате доверенности представителя, в сумме xxxx руб. и услуг представителя в суде, в сумме xxxxx руб. В судебном заседании представитель истца в обоснование исковых требований суду пояснил, что <> между истцом и ответчиком был заключен договор займа в сумме xxxx руб. со сроком возврата до <>, в подтверждение получения денег ответчиком написана расписка. Однако к установленному сроку долг не возвращен. До настоящего времени ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем ответчик обязан уплатить истцу проценты за период с <> по <> за 142 дня просрочки, в сумме xxxxx руб. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не просил суд об отложении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие, не уведомил суд об уважительных причинах своей неявки, в связи с чем суд с согласия представителя истца, имеющего надлежащие полномочия, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно требованиям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Судом установлено, что <> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил xxxxxx руб., и обязался возвратить в срок не позднее <>, о чем написал расписку. Заключенный между сторонами договор займа соответствует требованиям действующего законодательства и не исполнен ответчиком надлежащим образом до настоящего времени, чем ответчиком допущена просрочка денежного обязательства. При таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение ответчиком условий заключенного договора о займе денежных средств и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, в связи с чем требование иска о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере xxxxx руб. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата ответчик обязан уплатить истцу проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. Расчет процентов, представленный истцом, за период пользования чужими денежными средствами с <> по <> (142 дня просрочки денежного обязательства), является правильным, с учетом действующей ставки рефинансирования 8% годовых, а потому сумма процентов в размере xxxxx руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчиком, не явившимися в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, рассматривая возникший спор в порядке заочного производства, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом. С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа в размере xxxxx руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами xxxxx руб., а всего xxxxxxx руб. На основании ст.ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины, в сумме xxxxx руб., по оплате юридических услуг за составление искового заявления, в сумме xxxx руб., по оплате услуг нотариуса за составление доверенности представителя, в сумме xxxx руб., а также по оплате услуг представителя в суде, с учетом объема оказанной услуги, сложности категории спора, требований разумности, в сумме xxxxxx руб., а всего xxxxxx руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Елькина Дениса Николаевича к Гуревич Игорю Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить. Взыскать в пользу Елькина Дениса Николаевича с Гуревич Игоря Евгеньевича сумму основного долга в размере xxxxxx руб., процентов в сумме xxxxx руб., судебных расходов в сумме xxxxxx, а всего xxxxxxx руб. xx коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: О.В.Орлова Согласовано Судья О.В. Орлова