Дело № 2-1227\2012 Мотивированное решение изготовлено 07.09.2012 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 сентября 2012 года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зараевой Н.В., при секретаре Турсуновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Федоровой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: 08.08.2011 года Федорова А.А. обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме ХХХ рублей. В соответствии с указанным заявлением договор займа считается заключенным с момента перечисления истцом на банковский счет ответчика суммы займа. 09.08.2011 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислил по поручению заемщика на счет торговой организации ИП П. в оплату приобретаемого Заемщиком товара, а потому между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ХХХ на срок 24 месяца под 39 % годовых за пользование займом. ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Федоровой А.А. о взыскании суммы долга по вышеуказанному договору займа, просило взыскать в свою пользу с ответчика ХХХ рублей, включая текущий долг по кредиту в размере ХХХ рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере ХХХ рублей, просроченный кредит в размере ХХХ рублей и просроченные проценты в размере ХХХ рублей по состоянию на 17.05.2012 года. При этом истец также просил взыскать с ответчика понесенные при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей. В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Вместе с тем, как следует из искового заявления, свои обязательства по заключенному с ответчиком договору займа истец выполнил полностью, а ответчик в свою очередь в нарушение п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета свои обязательства надлежащим образом не исполнил, не производя оплату в нарушение графика платежей. Истец полагал, что имеются все основания для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности, а также настаивал на взыскании всех понесенных при подаче иска в суд расходов. Ответчик извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против указанного порядка истец не возражал. Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 Главы 42) заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае, согласно заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило Федоровой А.А. займ на сумму ХХХ рублей на срок 24 месяца под 39 % годовых за пользование займом. Ответчик обязался осуществлять погашение долга ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма платежа согласно графику платежей включает в себя соответствующую часть суммы основного долга, сумму начисленных процентов за пользование займом. Пунктом 3.3. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета сторонами также была предусмотрена возможность ООО «РУСФИНАНС БАНК» потребовать от ответчика незамедлительного досрочного погашения задолженности. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Как установлено судом, Федоровой А.А. принятое на себя обязательство по погашению суммы основного долга, а также процентов за пользование займом, надлежащим образом не исполняется, так как ею допущены просрочки платежей и внесение платежей в неполной сумме, предусмотренной графиком платежей. При таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение Федоровой А.А. условий договора займа и наличие в действиях ответчика одностороннего отказа от исполнения обязательства. Поскольку ответчиком были нарушены условия договора займа и вытекающие из него обязательства, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности со всеми причитающимися процентами в размере ХХХ рублей, включая текущий долг по кредиту в размере ХХХ рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере ХХХ рублей, просроченный кредит в размере ХХХ рублей и просроченные проценты в размере ХХХ рублей, которые сформировались по состоянию на 17.05.2012 года. Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает каких-либо сомнений в своей правильности. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с Федоровой А.А. также следует взыскать уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в размере ХХХ рублей. Всего с Федоровой А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» надлежит взыскать ХХХ рублей (ХХХ + ХХХ = ХХХ рублей). Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Р Е Ш И Л : Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Федоровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Федоровой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» ХХХ рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Зараева Н.В. СОГЛАСОВАНО Судья Н.В. Зараева