Дело №12-52/2011

РЕШЕНИЕ

24 мая 2011 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гречущева Т.В.,

при секретаре Коровиной В.И.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, - Климова Антона Евгеньевича,

его защитника - адвоката Сальникова С.А., представившего удостоверение от 10.04.2003 ГУ МЮ РФ по Свердловской области, ордер от 10.05.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного производства жалобу адвоката Сальникова Сергея Афанасьевича, поданную в защиту интересов Климова Антона Евгеньевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г.Новоуральск Банниковой О.Т. от 28.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Климову Антону Евгеньевичу, назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г.Новоуральск Банниковой О.Т. от 28.04.2011 Климову А.Е., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 20.02.2011 в 06:30 Климов А.Е., управлял автомобилем в районе дома <> в г.Новоуральске Свердловской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Адвокат Сальников С.А., действуя в интересах Климова А.Е., обратился в Новоуральский городской суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с неверным установлением мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью вины Климова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в связи с тем, что обжалуемое постановление вынесено в отношении Климова А.Е., тогда как Климов А.Е., в защиту которого он выступает, родился 07.07.1984 года.

В судебном заседании Климов А.Е. и его защитник поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, при этом Климов А.Е. суду пояснил, что 20.02.2011 он действительно управлял автомобилем, в районе дома <> в г.Новоуральске был остановлен сотрудниками ДПС, которые, указав, что у него имеются внешние признаки опьянения, освидетельствовали его на месте на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора-алкотектора содержание алкоголя в выдыхаемом Климовым А.Е. воздухе было равно 0,730 мг/л, после чего в отношении Климова А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данным нарушением Климов А.Е. не согласен, поскольку внешних признаков опьянения у него не имелось. После того, как сотрудники ДПС освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения, он самостоятельно обратился в ФГУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено отсутствие у него состояния опьянения.

Защитник также указал на то, что постановление мирового судьи вынесено в отношении Климова А.Е., 07.07.1980 года рождения, тогда как Климов А.Е., в защиту которого он выступает, имеет дату рождения 07.07.1984 года. Также указал на то, что протокол судебного заседания мирового судьи вела Бегей О.В., которая указана в обжалуемом постановлении в качестве секретаря судебного заседания, тогда как в действительности она таковым не является.

Просят обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав Климова А.Е., его защитника, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К таким обстоятельствам относятся, помимо иных, место и время совершения административного правонарушения, также то, в чем выразилось нарушение. При привлечении лица к административной ответственности данные обстоятельства должны быть достоверно установлены, поскольку имеют значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В обоснование принятого решения о виновности Климова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья положил протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащий объяснения Климова А.Е. о том, что он управлял автомобилем, выпив рюмку водки, был абсолютно адекватен и признаков алкогольного опьянения не имел; рапорт сотрудника ДПС о задержании Климова А.Е. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах с признаками алкогольного опьянения, из которого следует, что в связи с наличием признаков опьянения им был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения Климов А.Е., установлено состояние алкогольного опьянения Климова А.Е., после чего составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Климова А.Е. в присутствии двух понятых с результатом тестирования выдыхаемого воздуха с показателем содержания в нем алкоголя 0,730 мг/л, содержащий подпись Климова А.Е. о согласии с результатами освидетельствования; протокол об отстранении Климова А.Е. от управления транспортным средством; заключение Контрольной комиссии Министерства здравоохранения Свердловской области по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения Климова А.Е., согласно которому по акту медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, проведенного 20.02.2011 в 13:50 исключить состояние опьянения, установленного актом опьянения от 20.02.2011 66 ОА № 002397, невозможно, а акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.02.2011 позволяет утверждать, что Климов А.Е. 20.02.2011 в 07:31 находился в состоянии опьянения.

Суд второй инстанции приходит к выводу о том, что на основании совокупности приведенных доказательств мировым судьей был сделан правильный вывод о виновности Климова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 20.02.2011 в 06:30 Климов А.Е. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в районе дома <> в г.Новоуральске Свердловской области, находясь в состоянии опьянения.

Довод защитника о том, что в обжалуемом постановлении в качестве секретаря судебного заседания указана Бегей О.В., тогда как в действительности она таковым не является, суд считает обоснованным, поскольку Бегей О.В. работает на судебном участке № 1 ЗАТО г.Новоуральск архивариусом.

В соответствии со ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному взысканию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Обжалуемое постановление вынесено в отношении Климова А.Е., 07.07.1980 года рождения, тогда как Климов А.Е., в защиту которого подана жалоба, имеет дату рождения 07.07.1984, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г.Новоуральск Банниковой О.Т. от 28.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а поскольку срок привлечения Климова А.Е. к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу адвоката Сальникова Сергея Афанасьевича, поданную в защиту интересов Климова Антона Евгеньевича - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г.Новоуральск Банниковой О.Т. от 28.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климова Антона Евгеньевича, 07.07.1980 года рождения, - отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Гречущева Т.В.

Согласовано

Судья Гречущева Т.В.