Дело № 12-73/2011

РЕШЕНИЕ

11 августа 2011 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гречущева Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Лазаренко Ю.В.,

его защитника - Амосовой Е.М., действующей на основании нотариальной доверенности от 11.08.2011,

при секретаре Элембуш Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лазаренко Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Новоуральск Зеленина С.Я. от 27.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым

Лазаренко Ю.В., в течение года не привлекавшемуся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Новоуральск Зеленина С.Я. от 27.06.2011 Лазаренко Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Мировым судьей установлено, что 10.04.2011 в 17:50 на хххх км. автодороги Самара-Уфа-Челябинск Лазаренко Ю.В., управляя автомобилем Хундай, совершил обгон транспортного средства на мосту, нарушив п.11.4 Правил дорожного движения, запрещающий обгон на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Лазаренко Ю.В. просит постановление мирового судьи от 27.06.2011 отменить, производство по делу прекратить в связи с неверным установлением мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью вины Лазаренко Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Лазаренко Ю.В. и его защитник Амосова Е.М. доводы жалобы поддержали, полагают, что рапорт инспектора ДПС Н неправомерно был принят мировым судьей во внимание и необоснованно положен в основу обжалуемого постановления, поскольку данный рапорт составлен с нарушением закона, а именно: он не имеет регистрации в КУСП, в связи с чем данный рапорт не может быть принят в качестве допустимого доказательства и положен в основу постановления. Как следует из схемы правонарушения, на хххх км. автодороги Самара-Уфа-Челябинск дорожной разметки нанесено не было, следовательно, водители должны определять количество полос самостоятельно; ширина проезжей части на данном участке дороги составляет 7,5 метров; Лазаренко Ю.В., объезжая попутно движущееся транспортное средство, мог объехать его и без выезда на полосу встречного движения, поскольку ширина проезжей части позволяла ему совершить данный маневр. Таким образом, учитывая отсутствие разметки на дороге, невозможно визуально с точностью определить факт выезда Лазаренко Ю.В. на встречную

полосу при обгоне. Кроме того, инспектор ДПС не опросил свидетеля, находившегося в автомашине Лазаренко Ю.В., не привлек понятых, присутствие которых было обязательно, в связи с чем протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Лазаренко Ю.В., также не может являться доказательном по делу. Поскольку собранные в отношении Лазаренко Ю.В. материалы не могут быть признаны допустимыми и достаточными, просят постановление мирового судьи, как незаконное, отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав Лазаренко Ю.В., его защитника, исследовав материалы дела, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;

на железнодорожных переездах и ближе, чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К таким обстоятельствам относятся, помимо иных, место и время совершения административного правонарушения, также то, в чем выразилось нарушение. Таким образом, привлекая лицо к административной ответственности, указанные выше обстоятельства должны быть достоверно установлены, поскольку имеют значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировой судья, принимая решение о виновности Лазаренко Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что 10.04.2011 в 17:50 на хххх км. автодороги Самара-Уфа-Челябинск Лазаренко Ю.В., управляя автомобилем Хундай, совершил обгон транспортного средства на мосту, нарушив п.11.4 Правил дорожного движения., запрещающий обгон на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о виновности Лазаренко Ю.В. в совершении указанного правонарушении был основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, из протокола об административном правонарушении от 10.04.2011, составленного в отношении Лазаренко Ю.В. инспектором ДПС Н., следует, что 10.04.2011 в 17:50 на хххх км. автодороги Самара-Уфа-Челябинск Лазаренко Ю.В., управляя автомобилем Хундай, совершил обгон транспортного средства на мосту, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения, ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно рапорту инспектора ДПС Н., 10.04.2011 во время несения службы на хххх км. автодороги Самара-Уфа-Челябинск был остановлен автомобиль Хундай под управлением Лазаренко Ю.В., который совершил обгон на мосту, тем самым нарушив п.11.4 Правил дорожного движения.

На схеме нарушения Лазаренко Ю.В. Правил дорожного движения, составленной инспектором ДПС Н., зафиксировано направление движения автомобиля под управлением Лазаренко Ю.В., в том числе - пунктирной линией указано, что Лазаренко Ю.В. при обгоне нескольких транспортных средств на мосту через реку совершил выезд на полосу встречного движения.

Согласно дислокации дорожных знаков, представленной ГИБДД при МВД по Республике Башкортостан, на хххх км. автодороги Самара-Уфа-Челябинск расположены два моста через реку Бердяш, разметка на обоих мостах - сплошная; отсутствие какой-либо разметки на схеме нарушения, составленной сотрудником ДПС Н., не является основанием для признания законным совершения Лазаренко Ю.В. в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения маневра обгона попутных транспортных средств на мосту, тем более, что как указано выше, на схеме нарушения имеется указание пунктирной линией, подтверждающей обгон Лазаренко Ю.В. попутных транспортных средств на мосту, с выездом на полосу встречного движения. С данной схемой Лазаренко Ю.В. был ознакомлен, что подтверждено его собственноручной подписью, каких-либо замечаний не высказал, при этом не имеет значения, какова ширина проезжей части на мосту.

Довод Лазаренко Ю.В. о том, что рапорт сотрудника ДПС Н. не может быть доказательством по делу, поскольку он не зарегистрирован в КУСП, судья находит необоснованным, поскольку в рассматриваемом случае регистрация рапорта сотрудника ДПС в КУСП не требуется.

Довод Лазаренко Ю.В. о том, что при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении инспектор ДПС должен был опросить в качестве свидетеля пассажира его автомобиля, судья считает несостоятельным, поскольку в протоколе об административном правонарушении в графе «Свидетели» не имеется каких-либо записей; с данным протоколом Лазаренко Ю.В. был согласен, что подтверждено его собственноручной надписью в протоколе: «Согласен», подписью под протоколом, подлинность которой Лазаренко Ю.В. не оспаривалась.

Довод Лазаренко Ю.В. о том, что при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении было необходимо присутствие понятых, является несостоятельным, поскольку в соответствии со ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие понятых обязательно только в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса.

Совокупность приведенных доказательств с достаточной очевидностью указывает на виновность Лазаренко Ю.В. в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при совершении обгона транспортного средства на мосту.

При назначении наказания Лазаренко Ю.В. в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 4 месяца мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие привлечения к административной ответственности и обоснованно назначил наказание в минимальном размере санкции статьи 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Новоуральск Зеленина С.Я. от 27.06.2011 о привлечении Лазаренко Ю.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Лазаренко Ю.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Гречущева Т.В.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Гречущева Т.В.