Дело № 12-82/2011

РЕШЕНИЕ

18 августа 2011 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гречущева Т.В.,

при секретаре Элембуш Т.А.,

с участием Мельникова М.Э.,

его представителя - адвоката Авотина М.В., представившего удостоверение, ордер от 18.08.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова М.Э. на постановление командира взвода ДПС ОГИБДД ОВД по Новоуральскому городскому округу В. от 19.07.2011 о прекращении административного производства в отношении Дегтярева О.В.,

постановлением командира взвода ДПС ОГИБДД ОВД по Новоуральскому городскому округу В. от 19.07.2011 прекращено административное производство в отношении Дегтярева О.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При вынесении постановления командиром взвода ДПС ОГИБДД ОВД по Новоуральскому городскому округу В. установлено, что 10.07.2011 в 20:45 на регулируемом перекрестке улиц < > в г.Новоуральске Дегтярев О.В., управляя автомобилем ВАЗ-2111, при совершении поворота налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21102 под управлением Мельникова М.Э., двигающемуся во встречном направлении прямо. Мельников М.Э. обратился в Новоуральский городской суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить в связи с неверным установлением должностным лицом В. обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, направить материал в ГИБДД на новое рассмотрение.

В судебном заседании Мельников М.Э. и его представитель доводы жалобы поддержали, суду пояснили, что решение о прекращении административного производства основано только на объяснениях Дегтярева О.В., согласно которым маневр поворота налево он завершал на желтый сигнал светофора. Также принято во внимание объяснение супруги Дегтярева О.В. – Д., которая в данном случае является заинтересованным лицом. Для разрешения противоречий и сомнений, возникших в дорожной ситуации, у должностного лица В. имелась возможность назначить автотехническую экспертизу, запросить данные о режиме работы светофорного объекта на указанном перекрестке, однако этого сделано не было, в связи с чем постановление является необоснованным. Мельников М.Э. по обстоятельствам происшествия пояснил, что в действительности столкновение автомобилей произошло не в момент завершения Дегтяревым О.В. поворота налево, а в тот момент, когда Мельников М.Э., двигаясь на своем автомобиле на разрешающий зеленый сигнал светофора, выехал на перекресток улиц < >. Именно в этот момент Дегтярев О.В. начал движение налево, после чего и произошло столкновение транспортных средств. Это подтверждается расположением автомобилей на проезжей части после столкновения, что зафиксировано в схеме ДТП, а также подтверждается локализацией механических повреждений, полученных автомобилями в результате столкновения. В связи с указанными обстоятельствами считают, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновен Дегятрев О.В., который необоснованно был освобожден от административной ответственности по ст.12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Дегтярев О.В. суду пояснил, что 10.07.2011 в 20:45 он управлял автомобилем ВАЗ-2111, двигался по ул. < > в г.Новоуральске, на перекрестке улиц начал поворот налево на ул. < > на зеленый сигнал светофора, а когда выехал на перекресток, включился желтый сигнал светофора, в это время из-за стоящих на перекрестке автомобилей со встречного направления, не снижая скорость, на перекресток выехал автомобиль ВАЗ-21102 под управлением Мельникова М.Э. и совершил столкновение со стоящим автомобилем Дегтярева О.В. Виновным в ДТП считает Мельникова М.Э.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, материалы административного дела, представленные из ОГИБДД, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

В соответствии со ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному взысканию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К таким обстоятельствам относятся, помимо иных, место и время совершения административного правонарушения, а также то, в чем выразилось нарушение и вина правонарушителя.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Обжалуемое постановление нельзя назвать мотивированным, поскольку оно основано лишь на пояснениях должностному лицу В. водителей Дегтярева О.В., Мельникова М.Э., свидетеля Д.

Так, из объяснений Дегтярева О.В. следует, что он, управляя автомашиной ВАЗ-2111, на регулируемом перекрестке улиц < > начал совершать маневр поворота налево на разрешающий зеленый сигнал светофора, заканчивал поворот на желтый сигнал светофора, в это время из-за стоящих на перекрестке автомобилей со встречного направления выехал автомобиль ВАЗ-21102, водитель Дегтярев О.В. остановился, но столкновение с указанным автомобилем избежать не удалось.

Свидетель Д., находившаяся в автомашине под управлением Дегтярева О.В. на переднем пассажирском сиденье, дала аналогичные объяснения.

Из объяснений Мельникова М.Э. следует, что он, управляя автомашиной ВАЗ-21102, двигался по ул. < > к регулируемому перекрестку улиц, на перекрестке продолжил движение в прямом направлении на зеленый сигнал светофора. Въехав на перекресток, он увидел, что на полосу его движения выехала автомашина ВАЗ-2111 для совершения маневра поворота налево, после чего произошло столкновение автомашин.

На основании указанных объяснений должностное лицо В. сделал вывод о том, что объяснения участников событий и собранные материалы не опровергают и не доказывают факт нарушения Дегтяревым О.В. п.13.4 Правил дорожного движения, в связи с чем производство по делу в отношении Дегтярева О.В. подлежит прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Однако вывод должностного лица В. об отсутствии в действиях Дегтярева О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по мнению суда, нельзя признать правомерным, поскольку иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, оценки не дано, вывод должностного лица В. не соответствует собранным по делу доказательствам.

Так из протокола об административном правонарушении от 10.07.2011, составленном в отношении Дегтярева О.В., следует, что 10.07.2011 в 20:45 Дегтерев О.В., управляя автомобилем ВАЗ-2111, на регулируемом перекрестке улиц при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении прямо, чем нарушил п.13.4 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОГИБДД Ф., 10.07.2011 в 20:45 на перекрестке улиц < > произошло дорожно-транспортное происшествие: Дегтерев О.В., управляя автомобилем ВАЗ-2111, на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21102 под управлением Мельникова М.Э., который двигался во встречном направлении прямо, в связи с чем в отношении Дегтярева О.В. за нарушение п.13.4 Правил дорожного движения составлен административный протокол по ст.12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В схеме места дорожно-транспортного происшествия указано место расположения автомашин под управлением Мельникова М.Э., Дегтярева О.В. в момент столкновения, направление их движения. Со схемой нарушения водители Мельников М.Э. и Дегтярев О.В. были согласны.

В сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, а также в справке о дорожно-транспортном происшествии указаны повреждения вышеназванных автомобилей.

Таким образом, обжалуемое постановление нельзя назвать мотивированным, поскольку в нем лишь указано на пояснения водителей поврежденных транспортных средств: Мельникова М.Э. и Дегтярева О.В., свидетеля Д.; в пояснениях Мельникова М.Э. неверно установлено направление движения его автомобиля, так как он двигался не по ул.< >, а по ул. < > в прямом направлении. Иных доказательств невиновности Дегтярева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом В. не приведено, в том числе не проведен анализ вышеназванных документов, отсутствует мотивировка, почему не приняты в качестве доказательств остальные имеющиеся в деле документы; схема работы светофорного объекта на регулируемом перекрестке улиц < > в деле также отсутствует.

С учетом изложенного обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Также судья обращает внимание должностное лицо В. на то, что местом рождения Дегтярева О.В. в постановлении указана Куйбешевская область, что не соответствует действительности, поскольку такой области в Российской Федерации не имелось и не имеется.

Поскольку на момент рассмотрения дела срок привлечения (непривлечения) Дегтярева О.В. к административной ответственности не истек, административное дело в отношении Дегтярева О.В. подлежит возвращению в ОГИБДД на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление командира взвода ДПС ОГИБДД ОВД по Новоуральскому городскому округу В. от 19.07.2011 о прекращении административного производства в отношении Дегтярева О.В. - отменить, дело возвратить в ОГИБДД ММУ МВД по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд.

Судья Гречущева Т.В.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Новоуральского

городского суда Гречущева Т.В.