Дело № 12-63/2011

РЕШЕНИЕ

24 августа 2011 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гречущева Т.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, - Ландо Л.М.,

ее защитника - адвоката Кирпищикова Э.Ю., представившего удостоверение, ордер,

при секретаре Элембуш Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного производства жалобу Ландо Л.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Новоуральск Токажевской Н.В. от 04.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым

Ландо Л.М., в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Новоуральск Токажевской Н.В. от 04.04.2011 Ландо Л.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что 19.03.2011 в 20:00 Ландо Л.М. в районе дома по ул. < > в г.Новоуральске в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством - автомашиной «Вольво» Б. - лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортным средством, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Ландо Л.М. обратилась в Новоуральский городской суд с жалобой на данное постановление, в которой просит признать его незаконным, отменить, производство по делу прекратить в связи с неверным установлением мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также в связи с ненадлежащим извещением Ландо Л.М. о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло рассмотрение дела в ее отсутствие, чем было нарушено ее право на защиту.

В судебном заседании Ландо Л.М. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, суду пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль «Вольво». 19.03.2011 она находилась у себя дома, ее сожитель Б. в этот день употреблял спиртное. Около 16:00 Б. собрался и куда-то вышел, при этом он не говорил ей о том, что он взял ключи от автомобиля, которые хранятся на крючке на прихожей. Сама она право управления автомашиной Б. не передавала. Около 20:00 в этот же день ей позвонил сотрудник ГИБДД и сообщил, что Б. управлял принадлежащим ей автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие возле дома по ул. < >. Когда она прибыла на место происшествия, в отношении нее был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе она собственноручно расписалась, указав, что с нарушением согласна, что не соответствовало действительности, поскольку в подобной ситуации она оказалась впервые, была очень расстроена и не читала, что было написано в протоколе. Полагает, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана. Также указала, что 19.03.2011 она своевременно явилась на рассмотрение дела в здание мирового суда в г.Новоуральске на судебный участок № 2, как указал ей в повестке сотрудник ДПС, однако секретарь судебного участка ей пояснила, что дела в отношении нее на данном участке не имелось. Впоследствии она узнала, что ее дело 19.03.2011 в 09:00 было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 4, находящегося в этом же здании.

Доводы Ландо Л.М. поддержал ее защитник, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель Б. суду пояснил, что 19.03.2011 он, не поставив Ландо Л.М. в известность, без ее разрешения взял на прихожей ключи от принадлежащего ей автомобиля «Вольво», вышел из дома, сел за руль указанной автомашины и проследовал на ней в гараж, где употребил спиртное с Ж., после чего сел за руль указанной автомашины и поехал обратно домой. В районе дома по ул. < > он совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем прибывшие сотрудники ДПС освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения, затем составили в отношении него несколько административных протоколов, в том числе - по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ранее - 11.08.2008 он был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года.

Свидетель Ж. суду пояснил, что 19.03.2011 за ним домой на автомобиле «Вольво» заехал Б., с которым они поехали в гараж в районе городской свалки, где употребили вдвоем 1,5 литра пива, после чего Б. отвез его обратно домой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Ф. пояснил, что 19.03.2011 на ул. < > в г.Новоуральске произошло дорожно-транспортное происшествие: Б., управляя автомашиной «Вольво», будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на остановившийся автомобиль. Из пояснений Б. следовало, что незадолго до этого он был дома, выпивал спиртное, затем попросил у своей сожительницы Ландо Л.М. - владелицы автомобиля «Вольво» ключи от указанной автомашины, в ответ Ландо Л.М. кинула ему ключи, после чего Б. вышел из дома, сел в указанный автомобиль и уехал из дома. Из пояснений подошедшей на место дорожно-транспортного происшествия Ландо Л.М. также следовало, что Б. употреблял дома спиртные напитки, из-за чего между ними произошел конфликт, после чего Б. попросил у нее ключи от автомобиля «Вольво», она кинула ему ключи и он ушел с ними из дома.

Инспектор ДПС Ш., допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что 19.03.2011 во время оформления дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе дома по ул. < >., водитель автомобиля «Вольво» Б., находившийся в состоянии опьянения, пояснил, что владелица данного автомобиля Ландо Л.М. сама передала ему ключи от автомобиля, то есть доверила управление своим автомобилем, в связи с чем в отношении Ландо Л.М. был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела в отношении Ландо Л.М., материалы административного дела в отношении Балакина С.И., судья приходит к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вывод мирового судьи о виновности Ландо Л.М. в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по мнению суда, является правильным, поскольку вина Ландо Л.М. подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

Так, согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД Ф., во время несения службы 19.03.2011 им была задержана Ландо Л.М., которая передала управление автомашиной «Вольво» Б., который управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД Ш., 19.03.2011 Б. управлял автомобилем «Вольво» в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством; в отношении Б. составлен административный протокол по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 19.03.2011, указано, что у Б. имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, при анализе выдыхаемого воздуха показания прибора-алкотектора - наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе х,ххх мг/л. По результатам освидетельствования у Б. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Б. был согласен, указав об этом в акте собственноручно.

В протоколе об административном правонарушении от 19.03.2011 указано, что Б. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами; ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Б. собственноручно указал, что с данным нарушением согласен.

В протоколе об административном правонарушении от 19.03.2011 66 А № 1104048 указано, что Ландо Л.М в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения передала управление принадлежащим ей автомобилем Б., находившемуся в состоянии опьянения, будучи ранее лишенным права управления транспортным средством; ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ландо Л.М. собственноручно указала, что согласна с данным нарушением.

Каких-либо процессуальных нарушений со стороны инспекторов ДПС ГИБДД Ф. и Ш., составивших указанные протоколы, судья не находит.

Совокупность приведенных доказательств с достаточной очевидностью указывает на виновность Ландо Л.М. в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Доводы Ландо Л.М. о том, что она не передавала управление принадлежащей ей автомашиной Б., а находилась дома и не знала, что Б. взял автомашину, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями в судебном заседании свидетелей Ф., Ш., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку данные свидетели находились при исполнении служебных обязанностей, Ландо Л.М. подтвердила, что ранее с данными свидетелями знакома не была.

Кроме того, Ландо Л.М. не отрицает тот факт, что ей достоверно известно о том, что Б. 11.08.2008 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 3 года, в связи с чем она должна была более осмотрительно относиться к сохранности принадлежащего ей автомобиля «Вольво», в том числе - не хранить ключи от автомобиля в доступном для Б. месте.

Доводы Ландо Л.М. о том, что она ненадлежащим образом была уведомлена мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, опровергнуты ее собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении, согласно которой она была уведомлена о явке в мировой суд, расположенный в г.Новоуральске, 04.04.2011 к 09:00, однако согласно представленной суду выписке из журнала посетителей здания мировых судей Ландо Л.М. зарегистрирована в журнале посетителей 04.04.2011 в 09:06, в связи с чем при своевременной явке к назначенному времени (к 09:00) она имела возможность лично участвовать в судебном заседании мирового судьи. Тот факт, что в судебной повестке Ландо Л.М. сотрудник ГИБДД указал ей о явке на судебный участок мирового судьи № 2, а не № 4, и аналогичные сведения указаны сотрудником ГИБДД на оборотной стороне временного разрешения Ландо Л.М. на право управления транспортными средствами, значения не имеет, в том числе и по тому основанию, что согласно определению мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Новоуральск Токажевской Н.В. (л.д. 1) дело в отношении Ландо Л.М. было принято ею 25.03.2011 и назначено на рассмотрение на 04.04.2011 в 09:00.

При назначении наказания Ландо Л.М. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя; наказание Ландо Л.М. назначено в минимальном размере санкции статьи 12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Новоуральск Токажевской Н.В. от 04.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ландо Л.М. - оставить без изменения, а жалобу Ландо Л.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Гречущева Т.В.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Новоуральского

городского суда Гречущева Т.В.