Дело № 12-85/2011 Р Е Ш Е Н И Е 23 августа 2011 года г.Новоуральск Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Минеев А.Н., при секретаре Калаптур Т.А., а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Антропова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе АНТРОПОВА С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №4 ЗАТО г.Новоуральск от 02.08.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере ххх рублей, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №4 ЗАТО г.Новоуральск от 02.08.2011 года Антропов подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5.000 руб. за то, что ххх года в хх часов, управляя автомобилем ВАЗ-21102 в районе д.хх по ул.хххх в г.Новоуральске в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения и знака 5.7.1 осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.3 КоАП РФ. Антроповым на данное постановление подана жалоба, согласно доводам которой, а также объяснениям заявителя в судебном заседании, последний не согласен с привлечением его к административной ответственности, полагая, что никакого нарушения Правил дорожного движения он не совершал, во встречном направлении по дороге с односторонним движением не двигался, а выехал на ул.хххх с перекрестка и действия знака 5.7.1 на него не распространяется. Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.12.16 ч.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Рассматривая дело, мировой судья правильно пришел к выводу, что Антропов совершил указанное выше правонарушение и привела в обоснование этого соответствующие доказательства – протокол об административном правонарушении, схему места нарушения Правил дорожного движения, из которой усматривается, что Антропов выехал из дворовой части д.хх по ул.хххх, пересек при этом линию, на которой расположен знак 5.7.1 "выезд на дорогу с односторонним движением", предписывающим двигаться только направо, и повернул налево, продолжив движение, то есть в нарушение Правил дорожного движения двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Об обоснованности данного утверждения свидетельствует то, что указанный знак 5.7.1 не только информирует водителей о выезде на дорогу с односторонним движением, но и нарисованной на нем стрелкой указывает направление одностороннего движения по данному участку дороги, то есть об установленном на нем режиме движения. Выезжая из дворовой части д.хх по ул.хххх, данный знак однозначно указывает на то, что движение допускается только в направление направо, поскольку на дороге с односторонним движением допускается движение только в одном направлении и иного быть не может. Доводы Антропова о том, что он выезжал на перекресток и ему разрешено движение в прямом направлении и в последующем на ул.ххх обоснованно отвергнут мировым судьей, поскольку выезд на дорогу с односторонним движением от д.хх по ул.хххх перекрестком не является и утверждения об этом со стороны Антропова являются надуманными. При этом никакого движения в прямом направлении Антроповым не производилось, он при выезде с прилегающей территории от д.хх по ул.хххх повернул налево, двигаясь во встречном направлении на дороге с односторонним движением, в прямом направлении вообще нет дороги и, как правильно указано мировым судьей, данные обстоятельства лишь подтверждаются представленными в суд фотоснимками и схемой места нарушения Правил дорожного движения. Никаких иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления Антроповым выдвинуто не было, а его личное толкование Правил дорожного движения в части того, является ли место происшествия перекрестком, никакого правового значения в рассматриваемом споре не имеет и судом во внимание не принимается. Не усматривает суд и каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей. Судебное заседание проведено в присутствии Антропова, ему была разъяснена ст.25.1 КоАП РФ и другие процессуальные права, которые были полностью соблюдены. Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Антропова состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, а сделанные судом первой инстанции выводы являются обоснованными и логичными. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что вина Антропова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ мировым судьей установлена полностью. Назначенное последнему наказание соответствует санкции указанной статьи, личности правонарушителя, обстоятельствам правонарушения, является минимальным, а потому каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи в этой части не имеется. Руководствуясь ст.30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №4 ЗАТО г.Новоуральск о привлечении к административной ответственности Антропова С.Г. от 02.08.2011 года по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Антропова С.Г. без удовлетворения. Судья: А.Н.Минеев Согласовано: Судья А.Н. Минеев