Дело № 12-98/2011

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2011 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Минеев А.Н.,

при секретаре Теплоуховой С.Л.,

а также с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Баева С.А. на постановление командира взвода ОГИБДД ММУ МВД по Новоуральскому городскому округу и МО "п.Уральский" В. от 23 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

В соответствии с постановлением командира взвода ОГИБДД ММУ МВД по Новоуральскому городскому округу и МО "п.Уральский" В. от 23 августа 2011 года Баев привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 руб. по ст.12.25 ч.1 КоАП РФ за то, что 06.08.2011 года около 12.20 часов на ул.А. у д.х в г.Новоуральске управлял автомобилем ВАЗ-2114 и не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушил п.6.11 Правил дорожного движения.

Баев с данным постановлением не согласен, просит его отменить, а дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку Правил дорожного движения не нарушал.

В судебном заседании Баев на своих доводах настаивал, пояснив, что 06.08.2011 года действительно проезжал по ул.А. в дневное время, но не видел, чтобы сотрудник полиции требовал от него остановить транспортное средство, а потому продолжил движение, но вскоре был остановлен нарядом ДПС.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, и, исследовав материалы дела и представленный в суд административный материал ГИБДД, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному взысканию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К таким обстоятельствам относятся, помимо иных, место и время совершения административного правонарушения, а также то, в чем выразилось нарушение и вина правонарушителя. Таким образом, привлекая лицо к административной ответственности, указанные выше обстоятельства должны быть достоверно установлены должностным лицом, поскольку имеют значение для правильного разрешения дела, а сделанные должностным лицом выводы о виновности Баева должны быть обоснованными. Помимо этого, лицо может быть привлечено к административной ответственности лишь за то правонарушение, которое изложено в протоколе об административном правонарушении, либо его действия могут быть квалифицированы иначе должностным лицом, уполномоченным на рассмотрения дела об административном правонарушении, но при условии, если при этом не ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из текста постановления, Баев привлечен к административной ответственности по ст.12.25 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.12.25 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо при невыполнении требования о предоставлении транспортного средства сотрудникам полиции или иным лицам, которым в случаях, предусмотренных законодательством, предоставлено право использовать транспортные средства, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей

Баеву назначено наказание именно по ст.12.25 ч.1 КоАП РФ.

Между тем, Баев не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст.12.25 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, Баев привлечен к административной ответственности за правонарушение, которым им не совершалось и в его действиях не содержится признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.25 ч.1 КоАП РФ, а потому постановление о привлечении к административной ответственности не может быть признано законным и подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Баева состава данного правонарушения.

Кроме того, суд лишен возможности переквалифицировать действия Баева на ст.12.25 ч.2 КоАП РФ, поскольку это ухудшит положение Баева, что в силу закона является недопустимым. Так как срок давности привлечения к административной ответственности Баева истекает 06.10.2011 года, то судом не усматривается оснований и для возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД, поскольку решение суда вступит в законную силу по истечении срока давности привлечения Баева к административной ответственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Баева С.А. на постановление командира взвода ОГИБДД ММУ МВД по Новоуральскому городскому округу и МО "п.Уральский" В. от 23 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности удовлетворить.

Постановление командира взвода ОГИБДД ММУ МВД по Новоуральскому городскому округу и МО "п.Уральский" В. от 23 августа 2011 года о привлечении к административной Баева С.А. по ст.12.25 ч.1 КоАП РФ.

. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

СОГЛАСОВАНО

Судья А.Н. Минеев