Дело № 12-102/2011

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2011 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Минеев А.Н.,

при секретаре Болтушиной А.В.,

а также с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гаренских С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ГАРЕНСКИХ С.М. на постановление мирового судьи судебного участка №3 ЗАТО г.Новоуральск от 14.09.2011 года, согласно которому Гаренских С.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 ЗАТО г.Новоуральск от 14.09.2011 года Гаренских подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за то, что 03.09.2011 года около 23.15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе д.х по ул.Л. в д.П. Новоуральского городского округа управлял транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Гаренских с постановлением не согласен, просит его отменить и дело производством прекратить, при этом в поданной им жалобе указал, что при привлечении его к административной ответственности были нарушены его права, так как дело было рассмотрено в его отсутствие и не в тот день, на который его вызывали к мировому судье. Кроме того полагал, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял.

В судебном заседании Гаренских доводы жалобы поддержал, также указав на нарушение его прав и его неизвещение о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному взысканию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Гаренских был уведомлен о том, что дело в отношении него будет рассматриваться мировым судьей 19.09.2011 года в 09.30 часов (л.д.3). Эта же дата и время рассмотрения дела указана и в повестке на его имя, которая была вручена ему сотрудником полиции (л.д.9,18). О том, что дело подлежит рассмотрению 19.09.2011 года в 09.30 часов указано и в определении мирового судьи о принятии дела к своему производству (л.д.1), указанная дата рассмотрения дела впоследствии была исправлена на 14.09.2011 года, но это исправление в данном определении никак не оговорено.

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что датой рассмотрения дела в отношении Гаренских было назначено 19.09.2011 года в 09.30 часов, тогда как дело рассмотрено фактически 14.09.2011 года.

Таким образом, мировым судьей Гаренских был необоснованно лишен в нарушение закона возможности лично участвовать в рассмотрении дела и представлять доказательства в обоснование своей позиции, что не позволило судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данное обстоятельство является достаточным для признания вышеуказанного постановления мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, а дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 п.1 п.п.4 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Гаренских С.М. на постановление мирового судьи судебного участка №3 ЗАТО г.Новоуральск от 14.09.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 ЗАТО г.Новоуральск о привлечении к административной ответственности Гаренских С.М. от 14.09.2011 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка ЗАТО г.Новоуральск.

СОГЛАСОВАНО

Судья А.Н. Минеев