Дело № 12-123/2011 РЕШЕНИЕ 17 ноября 2011 года г.Новоуральск Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гречущева Т.В., при секретаре Синицкой А.Т., с участием лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, - Никулина Дмитрия Анатольевича, его защитника - адвоката Морозова Э.О., представившего удостоверение № <> ГУ МЮ РФ по Свердловской области, ордер от <> № <>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Артинский» Турышева Евгения Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Новоуральск Зеленина С.Я. от 19.09.2011, в соответствии с которым было прекращено производство по делу в отношении Никулина Дмитрия Анатольевича, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Новоуральск Зеленина С.Я. от 19.09.2011 было прекращено производство по административному делу в отношении Никулина Дмитрия Анатольевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В постановлении мировым судьей указано, что из представленного протокола об административном правонарушении в отношении Никулина Д.А. следует, что <> в 21:15 в с.<>, ул.<>, Никулин Д.А. управлял автомобилем <> государственный регистрационный знак <>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения. Мировой судья, выслушав в судебных заседаниях 12.07.2011, 26.07.2011, 23.08.2011, 08.09.2011, 19.09.2011 доводы Никулина Д.А., отрицавшего нарушение им Правил дорожного движения, а именно - управление автомобилем в состоянии опьянения, его защитника - адвоката Морозова Э.О., поддержавшего доводы Никулина Д.А., выслушав свидетелей Ж., Н., 19.09.2011 вынес постановление о прекращении производства по делу в отношении Никулина Д.А., в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «Артинский» Турышев Е.Н. обратился в Новоуральский городской суд с жалобой, в обоснование которой указывает, что во время остановки им автомобиля под управлением Никулина Д.А. в данном автомобиле кроме Никулина Д.А. никого не было; при отстранении Никулина Д.А. от управления транспортным средством Ж. не присутствовал; с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Никулин Д.А. был согласен, а если бы был не согласен, то он был бы направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Просит проверить законность и обоснованность решения, принятого мировым судьей. В судебное заседание податель жалобы - инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «Артинский» Турышев Е.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Никулин Д.А. и его защитник - адвокат Морозов Э.О. полагают жалобу Турышева Е.Н. не подлежащей удовлетворению, поскольку мировой судья 19.09.2011 обоснованно прекратил своим постановлением производство по делу в отношении Никулина Д.А. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному взысканию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Поскольку события с участием Никулина Д.А. имели место <>, то установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек. После истечения этого срока в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос об административной ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу. В связи с указанными обстоятельствами оснований для отмены постановления мирового судьи, которым 19.09.2011 производство по делу об административном правонарушении в отношении Никулина Д.А. было прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: постановление мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Новоуральск Зеленина С.Я. от 19.09.2011, в соответствии с которым прекращено производство по административному делу в отношении Никулина Дмитрия Анатольевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Артинский» Турышева Евгения Николаевича - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Гречущева Т.В. Согласовано Судья Гречущева Т.В.