Дело №12-126/11 РЕШЕНИЕ 24 ноября 2011 года г.Новоуральск Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гречущева Т.В., при секретаре Балакиной А.Ю., с участием Басырова Ирика Сабирьяновича, его представителя - Столярова Евгения Александровича, действующего на основании полномочий, представленных нотариально удостоверенной доверенностью рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Басырова Ирика Сабирьяновича на постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Тарасова Л.Н., в соответствии с которым было прекращено производство по делу в отношении Т, УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Тарасова Л.Н. от <> было прекращено производство по административному делу в отношении Т. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения. Басыровым И.С. в Новоуральский городской суд подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, мотивируя наличием у него телесных повреждений, связанных с произошедшим <> на ул.<>, <> в г.Новоуральске по вине водителя Т. дорожно-транспортным происшествием. В судебном заседании Басыров И.С. пояснил, что <> в <> на ул.<>, <> в г.Новоуральске на него при осуществлении им трудовых обязанностей по охране въезда на территорию больничного городка был совершен наезд автомашины <> государственный регистрационный знак <> под управлением Т. В результате данного дорожно-транспортного происшествия он получил травму колена, в связи с чем обратился в ГТП ФГУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России. Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия инспектор ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Тарасов Л.Н. по факту произошедшего вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе административного расследования было получено заключение эксперта БСМЭ ФГУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России К. от 30.08.2011 № 861/2011, согласно которому наличие телесных повреждений у Басырова И.С. не подтверждено. На основании данного медицинского заключения инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Тарасовым Л.Н. 05.09.2011 вынесено постановление о прекращении в отношении Т. дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения. Басыровым И.С. 03.10.2011 пройдено медицинское обследование в Лечебно-диагностическом центре Международного института биологических систем в г.Екатеринбурге на магнитно-резонансном томографе и получено медицинское заключение о наличии у него травм, которые Басыров И.С. связывает с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Считает обжалуемое постановление незаконным, поскольку оно вынесено со ссылкой на медицинскую экспертизу, проведенную не в полном объеме, без проведения всех необходимых медицинских обследований, которые могли бы обеспечить возможность более полно определить тяжесть полученных Басыровым И.С. травм при наезде на него автомашины под управлением Т., что данная медицинская экспертиза не является объективной и обоснованной, поэтому не может быть принята во внимание при вынесении решения о прекращении дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения. Доводы Басырова И.С. поддержал его представитель, просит обжалуемое постановление отменить, направить дело в ГИБДД на новое рассмотрение. Т., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснила, что <> около <> на ул.<> в г.Новоуральске она управляла автомашиной <> государственный регистрационный знак <>, намеревалась проехать на территорию больничного городка, но по требованию охранника Басырова И.С. остановилась; выезжая обратно на ул.<>, чуть сдала вперед, чтобы дать возможность для выезда другим автомобилям, в это время Басыров И.С. выбежал из-за другого автомобиля, она резко затормозила и остановилась, а Басыров И.С. подбежал к ее автомобилю и ударил по капоту кулаком, из-за чего автомобиль получил механическое повреждение в виде вмятины. Считает, что Басыров И.С. сам виват в том, что наскочил на ее автомашину, преградив ей путь, в связи с чем полученные им травмы возникли по его вине. Полагает, что инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Тарасовым Л.Н. обоснованно вынесено постановление о прекращении в отношении нее административного дела по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку по результатам заключения эксперта телесных повреждений у Басырова И.С. не было выявлено. Свидетель Ж. суду пояснил, что <> он был очевидцем дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на въезде в больничный городок ФГУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России, а именно, когда Т., управляя автомашиной <>, пыталась проехать на территорию больничного городка, но Басыров И.С. преградил ей путь, при этом указанная автомашина ударила Басырова И.С. в область колена, после чего тот обратился в городской травмпункт. Впоследствии ему стало известно, что Басыров И.С. проходил лечение по поводу травмы колена. В настоящее время у Басырова И.С. имеются последствия данной травмы в виде хромоты. Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии со ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному взысканию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К таким обстоятельствам относятся, помимо иных, место и время совершения административного правонарушения, также то, в чем выразилось нарушение. Таким образом, привлекая лицо к административной ответственности, указанные выше обстоятельства должны быть достоверно установлены, поскольку имеют значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из обжалуемого постановления, инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Тарасовым Л.Н. в основу его решения о прекращении административного дела в отношении Т. было положено заключение эксперта БСМЭ ФГУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России К. от 30.08.2011 № 861/2011, согласно которому диагноз у Басырова И.С.: посттравматический синовит правого коленного сустава - объективными медицинскими данными не подтвержден. Данный вывод инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Тарасова Л.Н. судья считает обоснованным. Однако Басыровым И.С. суду представлено заключение Лечебно-диагностического центра Международного института биологических систем (г.Екатеринбург) от 03.10.2011, в соответствии с которым у Басырова И.С. выявлена картина сложного повреждения внутреннего мениска, частичное повреждение передней крестообразной связки, дегенеративные изменения наружного мениска, синовит, бурсит, гомартроз III степени. В связи с указанными обстоятельствами, а также того обстоятельства, что предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения Ткаченко Е.А. к административной ответственности не истек, судья полагает, что дело должно быть возвращено на ГИБДД на новое рассмотрение, для разрешения вопроса о наличии причинно-следственной связи между произошедшим дорожно-транспортным происшествием и выявленных у Басырова И.С. травм, а также выяснения обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия с учетом того обстоятельства, что, по утверждению Т., травма ноги у Басырова И.С. могла образоваться в связи с тем, что тот сам ударился об ее остановившуюся автомашину. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: жалобу Басырова Ирика Сабирьяновича на постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Тарасова Л.Н. - удовлетворить. Постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Тарасова Л.Н. от 05.09.2011, в соответствии с которым прекращено производство по административному делу в отношении Т. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить. Административное дело, в соответствии с которым Т. была освобождена от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Новоуральский городской суд. Судья Гречущева Т.В. Согласовано Судья Гречущева Т.В.