Дело № 12-114/2011

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2011 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Минеев А.Н.,

при секретаре Теплоуховой С.Л.,

а также с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бикбулатова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе БИКБУЛАТОВА Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №3 (по судебному участку №2) ЗАТО г.Новоуральск от 15.09.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 (по судебному участку №2) ЗАТО г.Новоуральск от 15.09.2011 года Бикбулатов подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за то, что 19.06.2011 года около 02.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе д.х по ул.П. в г.Новоуральске в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Бикбулатова, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в Новоуральский городской суд, в которой, а также непосредственно в судебном заседании просил постановление мирового судьи отменит как незаконное и направить дело на новое рассмотрение. Жалобу мотивировал тем, что в момент его задержания сотрудниками полиции был трезвым, а дело было рассмотрено в его отсутствие, хотя у него была уважительная причина неявки в судебное заседание – он находился на амбулаторном лечении и не мог прибыть в суд, о чем заявил в письменном ходатайстве в день рассмотрения дела. Также пояснил, что о судебном заседании 15.09.2011 года он узнал только в этот день от коллег по работе, в связи с чем полагал, что не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, чем существенно были нарушены его права.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному взысканию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, начиная с 21.06.2011 года рассмотрение административного дела неоднократно откладывалось по ходатайству Бикбулатова, сначала в целях истребования дополнительных доказательств и вызова в качестве свидетелей присутствующих при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения лиц, а затем по причине прохождения стационарного и амбулаторного лечения. Последний раз Бикбулатов был извещен мировым судьей на 15.09.2011 года в 11.00 часов путем направления судебной повестки почтой. О том, что Бикбулатов знал о данном судебном заседании свидетельствует факт написания им очередного ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью по состоянию здоровья прибыть в суд.

Между тем, как следует из представленного Бикбулатовым листка нетрудоспособности и справе из ФГУЗ ЦМСЧ №31, он был выписан на амбулаторное лечение 25.08.2011 года, а нахождение лица на амбулаторном лечении не препятствует последнему участвовать в судебном заседании. При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Бикбулатова и отклонении заявленного им ходатайства, что с учетом ранее имевших место фактов отложения судебного разбирательства исключительно по ходатайствам Бикбулатова свидетельствует о затягивание последним рассмотрения дела и злоупотреблении своими процессуальными правами.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Рассматривая дело, мировой судья правильно пришел к выводу, что Бикбулатов совершил указанное выше правонарушение и привел в обоснование этого соответствующие доказательства – материалы, представленные ГИБДД, из которых следует, что Бикбулатов в момент управления транспортным средством около 02.00 часов 19.06.2011 года был задержан сотрудниками полиции, ввиду наличия внешних признаков алкогольного опьянения был отстранен от управления автомобилем, и с его согласия проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого в парах выдыхаемого воздуха у Бикбулатова был обнаружен алкоголь в количестве 1,033 мг/л, что подтверждает то, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Помимо этого, Бикбулатов не отрицал факт употребления им спиртного, о чем он собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении, написав о том, что он согласен с протоколом об административном правонарушении. Согласен Бикбулатов был и результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянен7ия, о чем также указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и расписался в контрольном талоне алкотектора. Кроме объективных признаков опьянения при освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции у Бикбулатова были выявлены и клинические признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке.

Допрошенные судом первой инстанции в качестве свидетелей понятые К. и П. также подтвердили, что Бикбулатов был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения, был согласен с результатами и подписал соответствующие документы.

Не допущено и каких-либо процессуальных нарушений при привлечении Бикбулатова к административной ответственности. Так, как следует из протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ изложены на оборотной стороне бланка протокола об административном правонарушении, который Бикбулатову был вручен и о чем он также расписался. Вручены Бикбулатову были акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством, где также не высказано каких-либо замечаний.

Таким образом, мировым судьей дана в совокупности надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, в результате чего суд первой инстанции принял правильное решение о привлечении Бикбулатова к административной ответственности.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года, мировой судья обоснованно принял во внимание указанные выше обстоятельства, а также обоснованно принял к сведению в качестве данных, характеризующих личность правонарушителя то, что Бикбулатов в течение года не привлекался к административной ответственности за аналогичное нарушение Правил дорожного движения, назначив при этом соответствующее санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ минимальное наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что вина Бикбулатова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ установлена полностью. Назначенное последнему наказание соответствует санкции указанной статьи, личности правонарушителя, а потому каких-либо оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 (по судебному участку №2) ЗАТО г.Новоуральск от 15.09.2011 года о привлечении к административной ответственности Бикбулатова Р.Г. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бикбулатова Р.Г. без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья А.Н. Минеев