Дело № 12-115/2011

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2011 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Минеев А.Н.,

при секретаре Теплоуховой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника ЛИСИЦЫНА А.В. адвоката Власова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 ЗАТО г.Новоуральск от 27.09.2011 года, согласно которому Лисицын А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 ЗАТО г.Новоуральск от 27.09.2011 года Лисицын подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца за то, что 27.07.2011 года в 19.50 часов, управляя автомобилем Хендай-Соната, у д.хх по ул.Р. в г.Екатеринбурге в нарушение требований п.9.2 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Защитником Лисицына подана жалоба, в которой оспаривается законность и обоснованность вынесенного постановления и при этом указывается на то, что Лисицын не двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, он совершил поворот налево и разворот со своей полосы движения, пересек трамвайные пути и припарковал автомобиль у д.хх по ул.Р. В данном случае Лисицыным каких-либо нарушений допущено не было, в данном месте поворот налево и разворот не запрещен разметкой или знаками, а потому в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.

В судебное заседание Лисицын и его защитник, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, не прибыли, при этом последний просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 №175-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Рассматривая дело, и мотивируя при этом принятое решение, мировой судья установила, что Лисицын на ул.Р. выехал на полосу встречного движения в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения.

Между тем, административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подлежит лицо лишь в том случае, если имел место выезд на полосу встречного движения и сам выезд был осуществлен в нарушение Правил дорожного движения.

Как следует из объяснений Лисицына в суде первой инстанции и из жалобы защитника, Лисицын действительно, двигаясь по ул.Р. в сторону ул.Х. от ул.М., совершил разворот через трамвайные пути и припарковал свой автомобиль у д.хх по ул.Р. Данные объяснения Лисицына ничем не опровергаются, в том числе и рапортом сотрудника ДПС, где указано лишь то, что Лисицын остановился на полосе встречного движения на дороге с двухсторонним движением.

По смыслу закона и Правил дорожного движения под выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, понимается движение по этой полосе в противоположном основному потоку транспортных средств направлении, что и представляет собой повышенную общественную вредность данного нарушения. В данном случае со стороны Лисицына имел место разворот со своей полосы движения через трамвайные пути на полосу встречного движения и остановка.

Согласно п.9.2 Правил дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 года №316) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В судебное заседание представлена схема имеющейся на ул.Р. разметки, из которой усматривается, что никакой разметки, запрещающей поворот налево или разворот на участке ул.Р. у д.хх не имеется, отсутствуют и дорожные знаки, запрещающие поворот налево или разворот.

Защитником Лисицына в суд представлены фотоснимки с веб-камер ул.Р., на которых отчетливо усматривается отсутствие какой-либо разметки или дорожных знаков, запрещающих поворот налево или разворот у д.хх на ул.Р.

Таким образом, судом достоверно установлено, что со стороны Лисицына не имело место нарушение п.9.2 Правил дорожного движения, поскольку, в указанном месте поворот налево или разворот не запрещен.

Доводы мирового судьи о том, что Лисицын двигался по полосе встречного движения, в данном случае суд второй инстанции находит несостоятельными, так как из содержания п.9.2 следует, что в ней отсутствуют положения, предусматривающие, что разворот и поворот налево признаются выездами на сторону (полосу, трамвайные пути) встречного движения. Данный пункт является общим, устанавливает запрет выезжать на сторону (полосу) дороги, предназначенную для встречного движения и должен применяться в совокупности с другими нормами Правил, регулирующими порядок маневрирования.

Имеющая в материалах дела схема от 27.07.2011 года не может быть принята к сведению судом в качестве доказательства, поскольку не подписана Лисицыным, а также противоречит рапорту сотрудника ДПС Л. как в части направления движения, так и фактических действий Лисицына.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.п.3 п.1 ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях Лисицына события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.24.5, п.п.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника Лисицына А.В. адвоката Власова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Новоуральск от 27.09.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Новоуральск о привлечении к административной ответственности Лисицына А.В. от 27.09.2011 года отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях последнего события административного правонарушения.

СОГЛАСОВАНО

Судья А.Н. Минеев