Дело № 12-46/2011

РЕШЕНИЕ

02 июня 2011 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гречущева Т.В.,

при секретаре Коровиной В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шарова Александра Дмитриевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шарова Александра Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 ЗАТО г.Новоуральск Зеленина С.Я. от 04.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому

Шарову Александру Дмитриевичу, назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Новоуральск Зеленина С.Я. от 04.04.2011 Шарову А.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Мировым судьей установлено, что <> в 17:42 на 1701 км. автодороги xxxx Шаров А.Д., управляя автомобилем xxxx гос. рег. знак <>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства на мосту, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Шаров А.Д. обратился в Новоуральский городской суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с неверным установлением мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шаров А.Д. доводы жалобы поддержал, указав, что с обжалуемым постановлением мирового судьи не согласен, поскольку в нем неправильно изложены обстоятельства дела, в связи с чем у мирового судьи не имелось законных оснований для привлечения Шарова А.Д. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По обстоятельствам дела Шаров А.Д. пояснил, что <> около 17:42 он действительно управлял автомобилем марки xxxx, двигался по указанной дороге, начал маневр обгона транспортного средства до дорожного знака 6.11 «Наименование объекта», который относится к информационным и указывает на наличие иного объекта, чем населенный пункт, в том числе не информирует водителя, где именно расположен данный «иной объект» (в данном случае - река Черная), расположен ли данный объект вдоль дороги, либо пересекает дорогу. Указанный дорожный знак не является запрещающим, не содержит информации о наличии моста, он лишь информирует, о том, что поблизости от дороги расположен какой-то иной объект, не являющийся населенным пунктом. На месте составления протокола и в мировом суде Шаров А.Д. указывал, что о наличии впереди моста он не знал, видел только впереди ограждение проезжей части, которое согласно действующим нормам устанавливается помимо прочего на участках дороги, имеющих откосы более 1,5 метров. Иных знаков, информирующих о наличии моста или запрещающих водителю совершать те или иные действия, в том числе, совершать обгон транспорта, на данном участке дороги нет, нет также и соответствующей разметки, запрещающей обгон. Правилами дорожного движения расшифровка понятия моста не предусмотрена. На участке трассы xxxxx, 1701 км., мост отсутствует, имеется лишь гидроотводная труба, поэтому вывод мирового судьи о том, что Шаров А.Д. совершил обгон транспортного средства на мосту, не соответствует действительности. Кроме того, согласно видеозаписи и дислокации дорожных знаков на данном участке дороги, имеющихся в материалах дела, на участке дороги, где Шаров А.Д. произвел обгон, нанесена прерывистая горизонтальная разметка 1.5, которая не запрещает на данном участке дороги выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении для совершения обгона. Согласно той же дислокации, непосредственно после р.Черная расположен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», следовательно, начало зоны запрета маневра обгона расположено после р.Черная. Согласно представленным фотографиям на 1701 км. автодороги xxxxx профиль дороги не меняется, ширина дороги, обочины, кюветы идентичны предыдущим участкам дороги, поэтому Шаров А.Д. не мог и не обязан был делать вывод о наличии реки и моста. Просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста государственный инспектор дорожного надзора А. суду пояснил, что из представленной схемы дислокации дорожных знаков следует, что на участке дороги в районе 1701 км. автодороги xxxx дорожный знак 6.11 информирует о наличии объекта - река Черная, что не означает в обязательном порядке, что автодорога пересекает реку. Кроме того, на данном участке дороги дорожного знака, запрещающего обгон транспортных средств, не имеется, на мосту нанесена прерывистая линия разметки, следовательно, данный объект нельзя рассматривать как мост, в связи с чем в сложившейся ситуации запрета обгонять транспортные средства на так называемом мосту для Шарова А.Д. не было.

Выслушав Шарова А.Д., специалиста, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Шарову А.Д. вменено нарушение п.11.4 Правил дорожного движения, выразившееся в обгоне им транспортного средства на мосту.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К таким обстоятельствам относятся, помимо иных, место и время совершения административного правонарушения, также то, в чем выразилось нарушение. Таким образом, привлекая лицо к административной ответственности, указанные выше обстоятельства должны быть достоверно установлены, поскольку имеют значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировой судья, принимая решение о виновности Шарова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что <> в 17:42 на 1701 км. автодороги xxxxx Шаров А.Д., управляя автомобилем, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства на мосту, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование принятого решения мировой судья положил протокол об административном правонарушении от <> 74 АЕ № xxxx, составленный в отношении Шарова А.Д. по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорт инспектора ДПС Карелина С.В., письменные объяснения инспектора ДПС Шалашова К.В., согласно которым <> в 17:42 на 1701 км. автодороги xxxx Шаров А.Д., управляя автомобилем xxxx гос. рег. знак <>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства на мосту, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения.

На схеме нарушения, составленной инспектором ДПС Карелиным С.В., зафиксировано направление движения автомобиля под управлением Шарова А.Д., расположение дорожного знака 6.11 «р. Черная». В схеме имеется собственноручная надпись Шарова А.Д. о том, что он с данной схемой не согласен.

Однако, данный знак 6.11 является информационным, то есть он информирует о наличии объекта - река Черная, что необязательно должно означать, что автодорога пересекает реку. Из имеющейся в деле дислокации дорожных знаков также следует, что на 1701 км. автодороги Москва-Челябинск не имеется дорожных знаков, запрещающих обгон транспортных средств, на мосту нанесена прерывистая линия, что не запрещает обгона транспортных средств.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись нарушения, имеющаяся в материалах дела, из которой следует, что Шаров А.Д. выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, на которой не имеется какой-либо разметки; дорожных знаков, запрещающих обгон транспортного средства, также не имеется.

Помимо прочего, мировым судьей в обжалуемом постановлении неверно указана дата совершения Шаровым А.Д. нарушения - <>, тогда как в остальных документах, положенных мировым судьей в обоснование вины Шарова А.Д. в совершенном правонарушении, указана иная дата - <>.

В соответствии со ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному взысканию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.\

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от <> о привлечении Шарова А.Д. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является незаконным, в связи с чем подлежит отмене.

Поскольку установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения Шарова А.Д. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Шарова Александра Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Новоуральск Зеленина С.Я. от 04.04.2011 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Новоуральск Зеленина С.Я. от 04.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарова Александра Дмитриевича - отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Гречущева Т.В.

Согласовано

Судья Гречущева Т.В.