Дело № 12-18/2012

РЕШЕНИЕ

25 января 2012 г. г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гладких М.А.

при секретаре Болтушиной А.Н.

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, - Сысоева В.И.,

его защитника – Мусихина К.Н., действующего по нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке административного производства жалобу защитника правонарушителя Мусихина К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г. Новоуральск Зеленина С.Я. от 05 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым

СЫСОЕВУ В.И., назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г. Новоуральск Зеленина С.Я. от 05 декабря 2011 г. Сысоев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что хх ноября 2011 г. в 00 час. 45 мин. на ул.О.-С. в г.Новоуральске, гр.Сысоев В.И., управлял автомобилем «ВАЗ-2114», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, Сысоев В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник Сысоева В.И.-Мусихин К.Н., действующий по нотариально удостоверенной доверенности, обратился в Новоуральский городской суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Сысоева состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник Мусихин К.Н. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Суду пояснил, что хх ноября 2011 г. Сысоев был остановлен работниками ГИБДД на ул. Свердлова без достаточных на то оснований, в противоречие пункта 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности движения, введенного в действие Приказом МВД РФ от 02 марта 2009г. Только, после остановки Сысоева инспектором ГИБДД стали выявляться возможные нарушения в действиях Сысоева, такие как загрязненный номер, нахождение в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим он считает, что действия работников ГИБДД являются незаконными, и, соответственно, все последующие действия, связанные с составлением протоколов в отношении Сысоева, также являются незаконными.

Сысоев В.И. в судебном заседании жалобу защитника и изложенные в ней доводы поддержал, суду пояснил, что хх ноября 2011г. на своем автомобиле ВАЗ 2114 двигался по ул.С., когда проехав перекресток ул.С.-О. был остановлен сотрудником ГИБДД, который после остановки его автомобиля выяснил, что загрязнен государственный номер автомобиля, после того как он очистил номер сотрудник ГИБДД предложил ему пройти в патрульный автомобиль, что он и сделал. Находясь в патрульном автомобиле сотрудник ГИБДД стал выяснять употреблял ли он спиртное. Он пояснил, что выпивал хх ноября 2011г. и сам предложил проехать в больницу для проведения освидетельствования. По результатам освидетельствования выяснилось, что он находится в состоянии опьянения. Считает, что достаточных оснований для остановки его автомобиля сотрудником ГИБДД не было, действия сотрудника ГИБДД были незаконны, следовательно, все составленные на него протокола являются незаконными и подлежат отмене.

При этом защитник Мусихин К.Н. и Сысоев В.И. настаивая на том, что остановка автомобиля под управлением Сысоева сотрудниками ГИБДД была незаконна, факт выявления состояния алкогольного опьянения был обнаружен после остановки автомобиля, подтвердили факт нахождения Сысоева в состоянии алкогольного опьянения и то, что Сысоев управляя автомобилем двигался не прямолинейно по дороге, объясняя это тем, что Сысоев объезжал таким образом, имеющиеся на дороге ямы и неровности.

Свидетель Х. суду пояснил, что является сотрудником ИДПС. хх ноября 2011г. он вместе с инспекторами ДПС Ш. и Ф. несли службу на перекрестке улиц О.-С. Их внимание привлек автомобиль ВАЗ-2114, который двигался по ул.С. не сохраняя прямолинейного движения, то есть змейкой, виляя по дороге. Указанное движение автомобиля не свидетельствовало о совершении водителем маневров по объезду ям либо неровностей. Остановив автомобиль и пообщавшись с водителем Сысоевым, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта. Водитель отрицал факт употребления спиртного и сам предложил проехать в больницу на освидетельствование. Отстранив водителя от управления автомобилем, он отвез его в больницу на освидетельствование, где было установлено наличие алкогольного опьянения Сысоева. После чего, на Сысоева был составлен административный протокол. Считает, что у него имелись достаточные основания, предусмотренные законом, для остановки автомобиля. Именно состояние алкогольного опьянения Сысоева явилось причиной движения его автомобиля из стороны в сторону.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, допросив свидетеля, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи, исходя из следующего.

Как следует из материалов административного дела, в том числе рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Новоуральска Х., хх ноября 2011 г. на перекрестке улиц С.-О. им был остановлен автомобиль ВАЗ-2114, у водителя которого Сысоева имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта. В связи с этим Сысоев был отстранен от управления и направлен на медицинское освидетельствование, что также подтверждается соответствующими протоколами от хх ноября 2011 г. об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, составленными инспектором ДПС Х. в отношении Сысоева.

Доводы Сысоева В.И. и его защитника Мусихина К.Н. о том, что действия инспектора ДПС Х. по остановке транспортного средства Сысоева являлись неправомерными и незаконными, следует признать несостоятельными, поскольку инспектор ДПС Х. относится к сотрудникам полиции, которые в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 № 3- ФЗ «О полиции» имеют подобные полномочия. Более того, согласно п.63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности движения, введенного в действие Приказом МВД РФ от 02 марта 2009г. основанием к остановке транспортного средства сотрудником являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует, из материалов дела и объяснения свидетеля Х. основанием к остановке транспортного средства Сысоева В.И. явилось не соблюдения им траектории движения транспортного средства, а именно хаотичное виляние автомобиля на дороге, которое свидетельствует либо о неисправности транспортного средства либо о нахождении лица в состоянии опьянения, то есть о наличии признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, которые визуально установил инспектор ГИБДД и которые он обязан был пресечь. После остановки транспортного средства факт нахождения водителя Сысоева в состоянии алкогольного опьянения подтвердился, что объяснило хаотичное движение (из стороны в сторону) автомобиля под управлением Сысоева по дороге. Таким образом, действия инспектора ДПС Х. по остановке транспортного средства были законными и обоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Новоуральск Зеленина о привлечении Сысоева к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации и назначении ему наказания от 05.12.2011г., также как и составленных в отношении Сысоева протоколов от 21.11.2011г. не имеется.

Довод защитника Мусихина К.Н. и Сысоева В.И. о том, что нарушение траектории движения автомобиля было вызвано необходимостью осуществления Сысоевым маневра по объезду ям и неровностей своего подтверждения в ходе заседания не нашел и опровергается тем, что согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № ххх от хх ноября 2011 г. при медицинском освидетельствовании Сысоева было дано заключение о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из этого акта, основанием для данного заключения послужили следующие признаки алкогольного опьянения: речь скороговорящая с элементами ошибок, слизистая глаз гиперемирована, не устойчивость в позе Ромберга, запах алкоголя изо рта, показания прибора Алкометр CD-400 Р – 0,24 промилле алкоголя, Алкометр CD-400Р – 0,21 промилле алкоголя. Именно состояние алкогольного опьянения у водителя Сысоева явилось причиной хаотичного движения, с элементами виляния, автомобиля под его управлением по дороге.

Таким образом, ни один из доводов защитника Мусихина К.Н. своего объективного подтверждения не нашел, и, напротив, виновность Сысоева В.И. в совершенном административном правонарушении полностью установлена имеющимися по делу доказательствами, в связи с чем, обжалуемое им постановление следует признать законным и обоснованным, а в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г. Новоуральск Зеленина С.Я. от 05 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сысоева В.И. оставить без изменения, а жалобу защитника Мусихина К.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Новоуральский городской суд.

Судья Гладких М.А.

СОГЛАСОВАНО

Судья М.А. Гладких