Дело № 12-2/2012

РЕШЕНИЕ

20 января 2012 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гречущева Т.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, - Шмитова Алексея Сергеевича,

его защитника - Васиной Екатерины Михайловны, действующей на основании нотариальной доверенности от 13.12.2011 66 АА xxxx,

при секретаре Болтушиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного производства жалобу Шмитова Алексея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Новоуральск Зеленина С.Я от 21.11.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым

Шмитову Алексею Сергеевичу, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Новоуральск Зеленина С.Я. от 21.11.2011 Шмитову А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что <> в 03:20 Шмитов А.С. в районе дома № x по ул.<> в г.Новоуральске в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством - автомашиной ВАЗ-xxx гос. рег. знак xxxxx С. - лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Шмитов А.С. обратился в Новоуральский городской суд с жалобой на данное постановление, в которой просит признать его незаконным, отменить и направить материалы административного дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании Шмитов А.С. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, суду пояснил, что при ознакомлении с материалами его административного дела в мировом суде в деле отсутствовали какие-либо документы, касающиеся привлечения к административной ответственности С., но при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей делалась ссылка на материалы административного дела в отношении С. В ходе судебного разбирательства им заявлялось ходатайство мировому судье об ознакомлении с материалами административного дела в отношении С., данное ходатайство оставлено без удовлетворения, однако ознакомление с материалами дела в отношении С. было необходимо Шмитову А.С. для построения линии своей защиты. Считает, что отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами административного дела в отношении С. нарушает его права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что является нарушением норм процессуального права, следовательно, служит основанием для отмены постановления мирового судьи.

По обстоятельствам дела Шмитов А.С. суду пояснил, что он управляет автомобилем ВАЗ-xxxx гос. рег. знак <> по доверенности, выданной ему отцом. <> в ночное время он, будучи в состоянии опьянения, передал управление указанным автомобилем С., а сам сидел на переднем пассажирском сиденье. В районе коллективных садов, расположенных на ул.<> в г.Новоуральске, данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которыми в ходе разбирательства было установлено, что С. управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, о чем Шмитову А.С. известно не было.

Доводы Шмитова А.С. поддержала его защитник Васина Е.М., просит обжалуемое постановление отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

Свидетель Б. суду пояснил, что в xxxx 2011 г. в ночное время в районе дома № x по ул.<> в г.Новоуральске по просьбе сотрудников ДПС он участвовал в качестве понятого; за давностью событий он не припомнит сейчас, что именно он удостоверял своей подписью в документе, поскольку работает водителем такси, и сотрудники ДПС его неоднократно останавливали в ночное время в г.Новоуральске, предлагали быть понятым; возможно, в указанное время он удостоверял тот факт, что пьяный водитель, управлявший автомобилем, отказывался проходить освидетельствование на состояние опьянения. После предъявления судом Б. акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения С., Б. подтвердил подлинность своей подписи под указанным документом.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ДПС Я. и К. суду пояснили, что во время несения службы <> в ночное время в Южном микрорайоне г.Новоуральска обратили внимание на автомобиль ВАЗ-xxxx с запотевшими стеклами, который через некоторое время поехал в направлении коллективных садов, расположенных на ул.<>. На въезде в сады данный автомобиль был остановлен, у водителя автомобиля С. были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, в том числе - запах алкоголя изо рта. Шмитов А.С. сидел на переднем пассажирском сиденье. С. прибором-алкотектором был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у С. было установлено состояние алкогольного опьянения, кроме того, он не имел права управления транспортными средствами, в связи с чем в отношении С. был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В отношении Шмитова А.С. был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он передал управление автомобилем С., находившемуся в состоянии опьянения.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела в отношении Шмитова А.С., материалы административного дела в отношении С., судья приходит к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, а также лицам, не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

В соответствии с ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вывод мирового судьи о виновности Шмитова А.С. в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по мнению судьи, является правильным, поскольку вина Шмитова А.С. подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

Так, согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД Я. (л.д. 5) <> в 03:20 на ул.<> в г.Новоуральске был задержан С., который управлял автомашиной ВАЗ-xxxx гос. рег. знак xxxx в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, не имея права управления транспортным средством; в отношении Шмитова А.С., передавшего управление указанным автомобилем С., составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно рапорту инспектора ДПС К. (л.д. 14) <> в 03:20 на ул.<> в г.Новоуральске был задержан С., который управлял автомашиной ВАЗ-xxx гос. рег. знак xxxxx с признаками алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством; после освидетельствования С. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у С. было установлено состояние алкогольного опьянения, в отношении С. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 13) указано, что у С. имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при анализе выдыхаемого воздуха показания прибора-алкотектора - наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,285 мг/л. По результатам освидетельствования у С. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования С. был согласен, указав об этом в акте собственноручно.

В протоколе об административном правонарушении (л.д. 10) указано, что С. <> в 03:20 на ул.<> в г.Новоуральске управлял автомобилем ВАЗ-xxx гос. рег. знак <>, находясь в состоянии опьянения, кроме того, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушив п.2.7 Правил дорожного движения, ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В письменных объяснения С. собственноручно указал: «Выпил ведро водки, поехал в сад».

В протоколе об административном правонарушении (л.д. 3) указано, что Шмитов А.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения передал 13.11.2011 в 03:20 управление автомобилем ВАЗ-xxx гос. рег. знак <> С., находившемуся в состоянии опьянения, не имеющему права управления транспортным средством; ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений со стороны инспекторов ДПС ГИБДД Я. и К., составивших указанные протоколы, судья не находит.

Совокупность приведенных доказательств с достаточной очевидностью указывает на виновность Шмитова А.С. в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При назначении наказания Шмитову А.С. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя; наказание Шмитову А.С. назначено в минимальном размере санкции статьи 12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.

Доводы Шмитова А.С. о том, что мировой судья не дал ему возможность ознакомиться с материалами дела в отношении С., не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо заявления Шмитова А.С. на имя мирового судьи об ознакомлении с указанными материалами, а согласно протоколу судебного заседания от 21.11.2011 (л.д. 18) Шмитов А.С. ходатайствовал об истребовании из административного дела С. только копий этих материалов; данное ходатайство мировым судьей было удовлетворено, копии материалов дела в отношении С. приобщены к материалам дела в отношении Шмитова А.С.

Возможность ознакомиться с материалами административного дела в отношении С. была предоставлена судом второй инстанции Шмитову А.С. и его защитнику Васиной Е.М. перед рассмотрением жалобы Шмитова А.С. по существу.

Довод защитника Шмитова А.С. о том, что Б., ставя подпись в протоколе об отстранения С. от управления транспортным средством, не понимал, что именно он удостоверял своей подписью, судья считает необоснованным, поскольку из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что понятой Б. после разъяснения ему положений ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях своей подписью удостоверил факт совершения в его присутствии процессуального действия, его содержание и результат, а именно: отстранение С. сотрудниками ДПС от управления транспортным средством ввиду управления С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Подлинность подписи Б. в протоколе отстранения С. от управления транспортным средством подтверждена Б. в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Новоуральск Зеленина С.Я. от 21.11.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шмитова Алексея Сергеевича - оставить без изменения, а жалобу Шмитова А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Гречущева Т.В.

Согласовано

Судья Гречущева Т.В.