Дело № 12-46\2012

РЕШЕНИЕ

18 мая 2012 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гречущева Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Адиева М.А.,

его защитника - адвоката Морозова Э.О., представившего удостоверение № ххх от 14.03.2003 ГУ МЮ РФ по Свердловской области, ордер от 15.03.2012 № ххх,

при секретаре Теплоуховой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе адвоката Морозова Э.О. в интересах Адиева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Новоуральск Зеленина С.Я. от 29.02.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым

Адиеву М.А.. назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Новоуральск Зеленина С.Я. от 29.02.2012 Адиеву М.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Мировым судьей установлено, что 23.12.2011 в 17:35 на ххх км. ЕКАД Адиев М.А., управляя автомобилем «ххх» государственный регистрационный знак ххх, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с последующим возвратом в ранее занимаемую полосу, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе защитник Морозов Э.О. указывает на неверное установление мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность вины Адиева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем просит постановление мирового судьи от 29.02.2012 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Морозов Э.О. доводы жалобы поддержал, полагает, что указанное постановление подлежит отмене, поскольку при вынесении решения мировой судья руководствовался лишь документами, которые были составлены в отношении Адиева М.А. сотрудником ГИБДД

С. и его показаниями, но С. является заинтересованным в исходе дела лицом. В силу требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все доказательства должны быть оценены в их совокупности полно, всесторонне и объективно. Адиев М.А. изначально свою вину в совершении административного правонарушения не признавал, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. Мировому судье он также пояснил, что требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не нарушал, никого не обгонял, на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжал. Также он заявлял ходатайство о допросе в качестве свидетеля А., находившейся с ним в салоне автомобиля в момент его остановки сотрудниками ГИБДД, однако мировым судьей данное ходатайство не было удовлетворено из-за того, что данный свидетель не был указан в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах считает вину Адиева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказанной, просит обжалуемое постановление мирового судьи, как незаконное, отменить, производство по делу прекратить.

Адиев М.А. также полагает, что представленными доказательствами его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана, поскольку на полосу встречного движения он не выезжал, двигался только по своей полосе дороги, попутный транспорт не обгонял. Также водитель автомобиля, который он якобы обогнал, сотрудниками ГИБДД опрошен не был. Просит обжалуемое постановление мирового судьи, как незаконное, отменить, производство по делу прекратить.

Кроме того, Адиев М.А. и его защитник полагают, что обжалуемое ими постановление является незаконным по тому основанию, что административный материал в отношении Адиева М.А. был неподведомственен мировому судье, поскольку Адиев М.А. является военнослужащим срочной службы.

Выслушав Адиева М.А. и его защитника, исследовав материалы дела, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К таким обстоятельствам относятся, помимо иных, место и время совершения административного правонарушения, также то, в чем выразилось нарушение. Таким образом, привлекая лицо к административной ответственности, указанные выше обстоятельства должны быть достоверно установлены, поскольку имеют значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном

правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировой судья, принимая решение о виновности Адиева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что 23.12.2011 в 17:35 на ххх км. ЕКАД Адиев М.А., управляя автомобилем «ххх» государственный регистрационный знак ххх, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с последующим возвратом в ранее занимаемую полосу, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о виновности Адиева М.А. в совершении указанного правонарушении был основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Из протокола об административном правонарушении от 23.12.2011 66 АА № ххх, составленного инспектором ДПС С., следует, что 23.12.2011 в 17:35 на ххх км. ЕКАД Адиев М.А., управляя автомобилем «ххх» государственный регистрационный знак ххх, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с последующим возвратом в ранее занимаемую полосу. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из рапорта инспектора ДПС С.. следует, что 23.12.2011 совместно с напарником К. несли службу на ххх км. кольцевой ЕКАД г.Екатеринбург. В 17:35 был замечен автомобиль «ххх» гос. рег. знак ххх под управлением Адиева М.А., который совершил обгон попутного двигающегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Аналогичные объяснения инспектор ДПС С. дал в судебном заседании мировому судье, будучи допрошенным в качестве свидетеля.

Из схемы нарушения, составленной инспектором ДПС С., следует, что на ххх км. ЕКАД в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» автомобиль «ххх» гос. рег знак ххх совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвратом в ранее занимаемую полосу.

Таким образом, на основании указанных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Адиева М.А. имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Адиев М.А., управляя автомобилем, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с последующим возвратом в ранее занимаемую полосу.

Оснований не доверять показаниям в судебном заседании свидетеля С. у мирового судьи не имелось, поскольку тот перед дачей показаний был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Показания данного свидетеля обоснованно положены мировым судьей в основу принятого решения.

Довод Адиева М.А. о том, что при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении инспектор ДПС должен был опросить в качестве свидетеля пассажира его автомобиля, обоснованно был признан мировым судьей несостоятельным, поскольку в протоколе об административном правонарушении в графе «Свидетели» Адиевым М.А. какие-либо свидетели указаны не были.

Совокупность приведенных доказательств с достаточной очевидностью указывает на виновность Адиева М.А. в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона попутного транспортного средства.

При назначении наказания Адиеву М.А. в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 4 месяца мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность Адиева М.А., отсутствие привлечения к административной ответственности и обоснованно назначил наказание в минимальном размере санкции ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.

Однако при рассмотрении жалобы судьей достоверно установлено, что Адиев М.А. является военнослужащим в/ч ххх, что подтверждено представленным военным билетом хххх, выданным 12.05.2010, в связи с чем довод Адиева М.А. и его защитника о том, что мировым судьей рассмотрено неподведомственное ему дело, судья находит обоснованным, поскольку в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 настоящей статьи, совершенных военнослужащими, рассматриваются гарнизонными военными судами.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Новоуральск Зеленина С.Я. от 29.02.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Адиева М.А., подлежит отмене.

Поскольку установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Адиева М.А. к административной ответственности истек, производство по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу адвоката Морозова Э.О. в интересах Адиева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Новоуральск Зеленина С.Я. от 29.02.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Адиева М.А. - удовлетворить

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Новоуральск Зеленина С.Я. от 29.02.2012 по делу об административном правонарушении,

предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Адиева М.А. - отменить, дело прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Гречущева Т.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья Гречущева Т.В.