Дело №12-48/2012 РЕШЕНИЕ 31 мая 2012 года г.Новоуральск Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гречущева Т.В., при секретаре Теплоуховой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного производства жалобу Масленникова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г.Новоуральск Банниковой О.Т. от 25.01.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Масленникову В.В., назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г.Новоуральск Банниковой О.Т. от 25.01.2012 Масленникову В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Мировым судьей установлено, что Масленников В.В. ххх.2011 в ххх управлял автомашиной ххх гос. рег. знак ххх в районе дома №ххх по ул.Чххх в г.Нххх Свердловской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Масленников В.В. обратился в Новоуральский городской суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, административное дело в отношении него прекратить в связи с тем, что он не участвовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебных повесток не получал, что лишило его права на защиту; кроме того, по мнению Масленникова В.В., срок привлечения его к административной ответственности истек, в связи с чем просит производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. В судебном заседании ххх.2012 Масленников В.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, суду пояснил, что ххх2011 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он указал, что транспортным средством не управлял. Рассмотрение административного дела было назначено на ххх.2011 мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО г.Новоуральск. Он обратился к мировому судье судебного участка № 1 ЗАТО г. Новоуральск с заявлением об ознакомлении с материалами административного дела, однако административный материал в отношении Масленникова В.В. отсутствовал, в связи с чем он заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Данное ходатайство мировым судьей было удовлетворено, рассмотрение дела было назначено на ххх2012. Однако ххх2012 Масленников В.В. был госпитализирован в ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России и находился на стационарном лечении до ххх2012. О своем нахождении на стационарном лечении он уведомил мирового судью ххх2012 факсом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Данное ходатайство получено мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО г.Новоуральск ххх2012 в ххх. Масленников В.В. был выписан из стационара ххх2012, ждал получение повестки от мирового судьи о времени и месте рассмотрения административного дела. ххх2012 Масленников В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 1 ЗАТО г.Новоуральск с запросом о том, когда будет рассмотрено административное дело. От помощника судьи Масленников В.В. узнал, что административное дело рассмотрено ххх2012. Полагает, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебных повесток не получал, при рассмотрении дела не участвовал, что лишило его права на защиту, давать пояснения и приводить доводы по обстоятельствам дела; поскольку срок привлечения его к административной ответственности истек, просит производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. В судебное заседание, назначенное на ххх2012, Масленников В.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ДПС Шххх. и Ххххх. суду пояснили, что ххх2011 они находились на службе, в районе дома № ххх по ул.Чххх в г.Нххх заметили автомобиль ххх, который в общем потоке не сохранял прямолинейность движения, в связи с чем сначала Шххх. сделал водителю отмашку светящимся жезлом для остановки, но водитель никак не отреагировал, затем Хххх., находившийся от Шххх. на некотором расстоянии, также сделал отмашку светящимся жезлом для остановки, но водитель продолжил движение, попытался скрыться. в связи с чем указанные сотрудники ДПС на служебном автомобиле стали преследовать автомобиль ххх, остановили его в районе дома №ххх по ул.Чххх. При проверке документов у водителя автомобиля Масленникова В.В. были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, несвязная речь, неустойчивость позы, пошатывание, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем Масленников В.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Масленников В.В. дал свое согласие. Поскольку техническое средство измерения на тот момент имелось только в ОГИБДД, Масленников В.В. был освидетельствован в присутствии двух понятых на ул.Шххх, ххх в г.Нххх. По результатам освидетельствования у Масленникова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Масленников В.В. был согласен, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. За нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в отношении Масленникова В.В. был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свидетель Шххх. суду пояснил, что ххх2011 возле дома № ххх по ул.Чххх в г.Нххх автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему участвовать в качестве понятого, пояснив, что ими задержан водитель автомобиля с признаками опьянения. В присутствии Шххх. и еще одного понятого-мужчины указанный водитель автомобиля ххх был отстранен от управления транспортным средством, с составлением соответствующего протокола, в котором Шххх. и второй понятой поставили свои подписи, при этом ни понятые, ни отстраненный водитель каких-либо замечаний не высказали. У отстраненного от управления транспортным средством водителя действительно имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, пошатывание, поведение, не соответствующее обстановке. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянении (алкогольного, наркотического или иного), ставящего под угрозу безопасность движения. Согласно ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из обжалуемого постановления, вывод мирового судьи о виновности Масленникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был основан на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, рапортами сотрудников ДПС Шххх., Хххх., письменными объяснениями Пххх., Бххх., Шххх. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4) указано основание, по которому Масленников В.В. был отстранен от управления транспортным средством: управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, несвязная речь, шаткая походка. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6) следует, что у Масленникова В.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; показания технического средства измерения Алкотектор PRO-100, результат которого - ххх мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Данный результат ххх мг/л алкоголя подтвержден бумажным носителем Алкотектор PRO-100 (л.д. 5). По результатам освидетельствования у Масленникова В.В. установлено состояние опьянения Из рапорта инспектора ДПС Шххх. (л.д. 11) следует, что ххх2011 около ххх во время несения службы совместно с инспектором ДПС Хххх. на участке дороги в районе дома № ххх по ул.Чххх был остановлен автомобиль ххх гос. рег. знак ххх под управлением Масленникова В.В., который ранее в районе дома № хх по ул.Чххх не выполнил законное требование об остановке и попытался скрыться. В ходе разбирательства было выявлено, что у Масленникова В.В. имеются признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта. Масленников В.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он согласился. После прохождения освидетельствования на основании установленного алкогольного опьянения Масленникова В.В. в отношении него был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из рапорта инспектора ДПС Хххх. (л.д. 13) следует, что ххх2011 он нес службу совместно с инспектором ДПС Шххх. на ул.Чххх напротив дома № ххх. В ххх внимание Хххх. привлек автомобиль ххх гос. рег. знак ххх, который в ходе движения не сохранял прямолинейное движение. Хххх. светящимся жезлом сделал отмашку к обочине, но водитель не остановился, ускорил движение. С использованием проблесковых маячков инспектора ДПС стали преследовать данный автомобиль, задержали его напротив дома № ххх по ул.Чххх. У водителя автомобиля - Масленникова В.В. были выявлены внешние признаки опьянения. Через некоторое время подъехал гражданин, который пояснил, что может засвидетельствовать факт невыполнения водителем задержанного автомобиля требования сотрудников ДПС об остановке. Из письменных объяснений Шххх. (л.д. 12) следует, что ххх.2011 около ххх он ехал в автомобиле, в районе дома № ххх по ул.Чххх увидел, как инспектор ДПС поднял жезл, указал автомобилю ххх требование об остановке, но водитель не отреагировал, проследовал, не останавливаясь. Стоящий далее инспектор ДПС также указал данному автомобилю жезлом требование об остановке, однако водитель автомобиля ххх снова проигнорировал данное требование и попытался скрыться. Сотрудники ДПС подбежали к своему служебному автомобилю, включили световые спецсигналы, поехали догонять автомобиль ххх. Шххх., проезжая по ул.Чххх у автобусной остановки «ххх» (в районе дома № ххх по ул.Чххх), увидел, что сотрудники ДПС догнали и остановили автомобиль ххх. Данным автомобилем управлял мужчина, который неуверенно стоял на ногах, возможно, он был пьян. Из письменных объяснений Пххх., Бххх. (л.д. 8, 9) следует, что в их присутствии Масленников В.В. на ул.Чххх, д.ххх отказался от подписи в составленном в отношении него протоколе. В протоколе об административном правонарушении (л.д. 3) указано, что Масленников В.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений со стороны инспектора ДПС Шххх., составившего указанные протоколы, судья не находит. Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у судьи не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности, предусмотренной ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее с Масленниковым В.В. они знакомы не были, причин для оговора последнего и фальсификации составленных инспектором ДПС Шххх. в отношении Масленникова В.В. протоколов и рапорта, а также фальсификации рапорта инспектора ДПС Хххх. - судьей не установлено. Совокупность приведенных доказательств с достаточной очевидностью указывает на виновность Масленникова В.В. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем довод Масленникова В.В., как указано в протоколе об административном правонарушении, о том, что при указанных обстоятельствах он автомобилем не управлял, противоречит исследованным в судебном заседании материалам дела, показаниям вышеназванных свидетелей. Довод Масленникова В.В. об отсутствии его надлежащего извещения мировым судьей о времени и месте рассмотрения административного дела судья считает необоснованным, поскольку в деле имеются: - ходатайство Масленникова В.В. от ххх.2012 об отложении рассмотрения административного дела, назначенного на ххх.2012, в связи с его нахождением с 10.01.2012 на стационарном лечении в ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России, - определение мирового судьи от ххх2012 об отложении рассмотрения дела в связи с удовлетворением ходатайства Масленникова В.В. от ххх2012, с указанием времени и места следующего судебного заседания - ххх2012 в ххх (л.д. 22), - извещения, направленные мировым судьей по адресам места проживания Масленникова В.В., указанным самим Масленниковым В.В. при составлении в отношении него административного материала и в ходатайствах перед мировым судьей об отложении рассмотрения дела (г.Нххх, ул.Сххх, ххх, ул.Тххх, ххх, ул.Гххх, ххх (л.д. 23, 24, 25), - справка, составленная секретарем судебного участка № 1 ЗАТО г.Новоуральск (л.д. 26), согласно которой проживающая по ул.Сххх, ххх Мхххх сообщила, что Масленников В.В. по данному адресу не проживает и не зарегистрирован, передать судебную повестку она ему не смогла, а мобильный телефон Масленникова В.В. заблокирован, - служебной запиской секретаря судебного участка № 1 ЗАТО г.Новоуральск (л.д. 27), согласно которой в связи с необходимостью явки в судебное заседание ххх2012 ею был извещен Масленников В.В. через лечащего врача Чххх., так как Масленников В.В. находился на лечении в наркологическом отделении ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России; лечащий врач пояснил, что ххх2012 Масленников В.В. был выписан из больницы, поскольку отказался от лечения, также подтвердил, что он действительно извещал Масленникова В.В. о рассмотрении в отношении него мировым судьей административного дела ххх2012. В судебное заседание Масленниковым В.В. представлена справка, подтверждающая тот факт, что он действительно находился на лечении в наркологическом отделении ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России в период с 10.01.2012, выписан из отделения ххх2012. Таким образом, по мнению судьи, после отложения рассмотрения дела, назначенного на ххх2012, Масленников В.В., достоверно зная, что в производстве мирового судьи имеется административный материал в отношении него, имел реальную возможность поинтересоваться судьбой административного дела, узнать на какую дату с ххх2012 отложено рассмотрение дела, однако в судебное заседание не явился, не имея на то уважительных причин. При назначении наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие привлечения в течение года к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения и обоснованно назначил Масленникову В.В. наказание в минимальном размере санкции статьи 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г.Новоуральск Банниковой О.Т. от ххх2012 о привлечении Масленникова В.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Масленникова В.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Гречущева Т.В. Согласовано: Судья Т.В.Гречущева