Дело № 12-35/2012 РЕШЕНИЕ 28 марта 2012 года г. Новоуральск Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Пичугина Е.Н., при секретаре Болтушиной А.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление привлечении к административной ответственности – Усанова Л.Е., его защитника Багадирова Р.А., действующего по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе Усанова Л.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г. Новоуральск Банниковой О.Т. от 31 января 2012 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Усанов Л.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г. Новоуральск от 31 января 2012 года Усанов Л.Е. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за то, что хх ноября 2011 года около 06:40 час., управлял автомашиной Форд в районе д. х по ул. Л. в г. Новоуральск Свердловской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Усанов Л.Е. обратился с жалобой на данное постановление, просил его отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечение к административной ответственности. В судебном заседании Усанов Л.Е. и его представитель адвокат Багадиров Р.А. на доводах жалобы настаивали и просили об ее удовлетворении, уточнив, что в нарушение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие Усанова Л.Е., представившего заранее сведения о невозможности явиться в суд ввиду нахождения в медицинском учреждении на лечении. Поскольку Усанов Л.Е. в день рассмотрения находился на стационарном лечении и ему установлен постельный режим, врач ему сообщил, что звонили от мирового судьи, но из больницы не отпустил. В результате рассмотрения дела в отсутствие Усанова Л.Е. были нарушены его права на рассмотрение дела в его присутствии и с участием защитника. Кроме того, при вынесении постановления мировым судом не учтено ходатайство Усанова Л.Е. о вызове и допросе свидетелей и наличии противоречий в материалах, представленных инспектором ДПС. Выслушав доводы Усанова Л.Е. и его представителя, исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному взысканию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При этом под надлежащим извещением понимается не только направление уведомления лицу о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, но и направление данного извещения с таким расчетом, чтобы оно могло быть получено лицом до того, как дело будет рассмотрено по существу. В период с хх января 2012 года до хх февраля 2012 года Усанов Л.Е. находился на стационарном лечении с диагнозом: сотрясение головного мозга и ему назначен постельный режим лечения (л. 1, 6 стационарной карты). Как усматривается из материалов дела, мировым судьей через лечебное учреждение Усанову Л.Е. доведено до сведения о рассмотрении административного дела 31 января 2012 года. Однако, лечащим учреждением вручить Усанову Л.Е. извещение о рассмотрении административного дела не представилось возможным по причине отсутствия таковой (л. 15 карты стационарного больного). Получение судебной повестки Усановым Л.Е. отрицается. Из указанного следует, что отсутствие Усанова Л.Е. в судебном заседании 31 января 2012 года вызвано уважительными причинами, о которых мировому судье было достоверно известно (л.д. 48). Таким образом, мировым судьей Усанов Л.Е. был необоснованно лишен в нарушение закона возможности лично участвовать в рассмотрении дела и представлять доказательства в обоснование своей позиции. Данное обстоятельство является достаточным для признания вышеуказанного постановления мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье. Однако, из-за того, что установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек, то производству по делу подлежит прекращению по данному основанию. Руководствуясь ст. 4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Жалобу Усанова Л.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г. Новоуральск от 31 января 2012 года о привлечении к административной ответственности Усанова Л.Е. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г. Новоуральск о привлечении к административной ответственности Усанова Л.Е. от 31 января 2012 года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и дело производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Судья Е.Н. Пичугина СОГЛАСОВАНО Судья Е.Н. Пичугина