Дело № 12-92/2012

РЕШЕНИЕ

27 августа 2012 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гречущева Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Дедюхина А.Ю.,

при секретаре Кругловой К.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Дедюхина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г. Новоуральск Зеленина С.Я. от 05.07.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Дедюхина А.Ю., предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым

Дедюхину А.Ю., назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Новоуральск от 05.07.2012 Дедюхин А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Мировым судьей установлено, что, 16.04.2012 в 12:30 на 110 км. автодороги К.-И.-Т.-Т. Дедюхин А.Ю., управляя автомобилем ххх государственный регистрационный знак ххх, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с целью совершения обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и таблицы 8.2.1 «Зона действия 700 м.», нарушив приложение 1 знак 3.20, п.11.4 Правил дорожного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе Дедюхин А.Ю. указывает на неверное установление мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, отсутствие его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем просит постановление мирового судьи от 05.07.2012 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Дедюхин А.Ю. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, суду пояснил, что при рассмотрении дела не доказано, что он, управляя автомобилем ххх гос. рег. знак ххх, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с целью совершения обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и таблицы 8.2.1 «Зона действия 700 м.», на 110 км автодороги К.-И.-Т.-Т., как указано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи. Он совершил обгон тихо движущегося автотранспортного средства еще на 109 км. указанной автодороги, что подтверждается схемой нарушения правил дорожного движения, составленной сотрудником ДПС, в месте, где отсутствуют запрещающие знаки. Схема дислокации дорожных знаков, имеющаяся в материалах дела, также подтверждает его невиновность в совершении вменяемого ему правонарушения ввиду отсутствия на 110 км. автодороги К.-И.-Т.-Т. дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и таблицы 8.2.1 «Зона действия 700 м.». Кроме того, в деле имеются фотографии видеосъемки, согласно которым он обгоняет транспортное средство на повороте, не обозначенном запрещенными знаками с достаточной для совершения указанного маневра видимостью (более 500 м). Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» А. суду пояснил, что из схемы нарушения, составленной ст. инспектором ДПС З., следует, что Дедюхин А.Ю. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с целью совершения обгона, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и таблицы 8.2.1 «Зона действия 700 м.» на 109 км. автодороги К.-И.-Т.-Т., тогда как в рапорте З. и в составленном им протоколе об административном правонарушении указано, что данное нарушение допущено Дедюхиным А.Ю. на 110 км. указанной автодороги. В то же время на имеющейся в деле схеме дислокации дорожных знаков знак 3.20 «Обгон запрещен» и таблица (знак дополнительной информации) 8.2.1 «Зона действия 700 м.» как на 109 км., так и на 110 км. указанной автодороги отсутствуют, как отсутствует и знак 1.12.1 «Опасный поворот».

Выслушав Дедюхина А.Ю., специалиста, исследовав материалы дела, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;

на железнодорожных переездах и ближе, чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировой судья, принимая решение о виновности Дедюхина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что 16.04.2012 в 12:30 на 110 км. автодороги К.-И.-Т.-Т. Дедюхин А.Ю., управляя автомобилем ххх гос. рег. знак ххх, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с целью совершения обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и таблицы 8.2.1 «Зона действия 700 м.», нарушив приложение 1 знак 3.20, п.11.4 Правил дорожного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В обоснование виновности Дедюхина А.Ю. в совершении данного правонарушения мировой судья положил протокол об административном правонарушении, составленном в отношении Дедюхина А.Ю. по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, письменные объяснения и рапорта сотрудников ГИБДД С., З., письменные объяснения Т., схему нарушения Правил дорожного движения, фототаблицы видеозаписи нарушения, дислокация дорожных знаков.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что 16.04.2012 в 12:30 на 110 км. автодороги К.-И.-Т.-Т. Дедюхин А.Ю., управляя автомобилем ххх гос. рег. знак ххх, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с целью совершения обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и таблицы 8.2.1 «Зона действия 700 м.», нарушив приложение 1 знак 3.20, п.11.4 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из рапортов и письменных объяснений сотрудников ГИБДД С., З. следует, что автомобиль ххх под управлением Дедюхина А.Ю. двигался на 110 км. автодороги К.-И.-Т.-Т., совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного со знаком 8.2.1 «Зона действия 700 м.», на участке дороги, обозначенном знаком 1.12.1 «Опасный поворот».

Из письменных объяснений Т.. следует, что 16.04.2012 около 12:30 двигаясь по автодороге К.-И.-Т.-Т., на 110 км. он видел знак 3.20 «Обгон запрещен» с таблицей действия знака 700 м., проехав несколько метров, увидел, как автомобиль, двигавшийся позади него, обогнал его, при этом выехал на полосу встречного движения.

Свидетель М., допрошенный мировым судьей, пояснил, что 16.04.2012 он вместе с Дедюхиным А.Ю. ездил в г.Т. в командировку. Автомобилем управлял Дедюхин А.Ю., ехали они со скоростью 20 км/ч, на дороге были знаки, запрещающие обгон впереди идущего транспортного средства, когда закончилось действие знака 3.20 «Обгон запрещен», они обогнали впереди идущее транспортное средство.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К таким обстоятельствам относятся, помимо иных, место и время совершения административного правонарушения, также то, в чем выразилось нарушение. Таким образом, привлекая лицо к административной ответственности, указанные выше обстоятельства должны быть достоверно установлены, поскольку имеют значение для правильного разрешения дела.

В имеющейся в деле схеме нарушения, составленной ст. инспектором ДПС З., следует, что Дедюхин А.Ю., управляя автомобилем ххх гос. рег. знак ххх, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», таблицы 8.2.1 «Зона действия 700 м.» на 109 км., а не на 110 км. указанной автодороги, как указано в рапортах и письменных объяснениях сотрудников ГИБДД З., С., в протоколе об административном правонарушении.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, представленной ММО МВД РФ «Ирбитский», следует, что Дедюхин А.Ю. действительно совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, однако тот факт, что он сделал это именно на 110 км. автодороги К.-И.-Т.-Т., в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», таблицы 8.2.1 «Зона действия 700 м.» - ничем не подтвержден, поскольку данных знаков в зоне совершения Дедюхиным А.Ю. обгона - не имеется.

В имеющихся в деле фототаблицах видеосъемки также не имеется указаний на наличие в зоне обгона автомобилем под управлением Дедюхина А.Ю. каких-либо дорожных знаков, в том числе дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», таблицы 8.2.1 «Зона действия 700 м.», а также указания, на каком километре и какой автодороги Дедюхиным А.Ю. совершен данный маневр обгона.

В имеющейся в деле схеме дислокации дорожных знаков на 109-110 км. автодороги К.-И.-Т.-Т. также не имеется дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», таблицы 8.2.1 «Зона действия 700 м.», что также подтверждено показаниями в судебном заседании специалиста А. Кроме того, из схемы нарушения, просмотренной видеозаписи, указанных фототаблиц следует, что обгон совершен Дедюхиным А.Ю. на повороте, что противоречит данной схеме дислокации дорожных знаков.

С учетом изложенного, суд второй инстанции приходит к выводу, что вина Дедюхина А.Ю. в совершении им выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с целью совершения обгона попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и таблицы 8.2.1 «Зона действия 700 м.», на 110 км. автодороги К.-И.-Т.-Т. представленными доказательствами не доказана, в связи с чем обжалуемое Дедюхиным А.Ю. постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Новоуральск Зеленина С.Я. от 05.07.2012 о привлечении Дедюхина А.Ю. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу - прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Гречущева Т.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья Гречущева Т.В.