Дело № 12-103/2012

РЕШЕНИЕ

03 сентября 2012 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гречущева Т.В.,

с участием защитника Петрухно Е.А., - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Голубятниковой К.В., действующей на основании полномочий, представленных доверенностью от 13.08.2012,

при секретаре Кругловой К.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Петрухно Е.А. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Решетникова С.В. от 07.08.2012, которым

Петрухно Е.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере ххх руб.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Решетникова С.В. от 07.08.2012 Петрухно Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ххх руб.

Должностным лицом Решетниковым С.В. установлено, что Петрухно Е.А. 01.08.2012 в 12:45 на ул.Л., хх в г.Н., управляя автомобилем хх гос. рег. знак ххх, осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», нарушив п.3.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.16 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Петрухно Е.А. просит постановление должностного лица Решетникова С.В. от 07.08.2012 признать незаконным, отменить его, ввиду отсутствия его вины в совершении указанного административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Петрухно Е.А. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что 01.08.2012 Петрухно Е.А., управляя автомашиной ххх гос. рег. знак ххх, выезжал со стоянки у НИЯУ МИФИ на проезжую часть ул.Л. в г.Н. в районе дома № ххх по ул.Л., следовательно, не мог видеть дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», которые, как указал остановивший его сотрудник ГИБДД, расположены в начале и в конце участка дороги по ул.Л. в районе дома № ххх по ул.Л.

Кроме того, при рассмотрении дела должностное лицо Решетников С.В. отказался принять в качестве доказательств невиновности Петрухно Е.А. представленные им схему выезда с прилегающей территории, письменные объяснения по обстоятельствам дела.

Также при составлении протокола об административном правонарушении сотрудник ДПС указал, что к протоколу прилагаются фотографии, которые сделаны на участке дороги, где Петрухно Е.А. привлекли к административной ответственности. Однако при рассмотрении административного материала данных фотографий в деле не было. Просит обжалуемое постановление признать незаконным, отменить его.

Выслушав защитника Петрухно Е.А., исследовав материалы дела, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст.12.16 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящего Кодекса.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К таким обстоятельствам относятся, помимо иных, место и время совершения административного правонарушения, также то, в чем выразилось нарушение. Таким образом, привлекая лицо к административной ответственности, указанные выше обстоятельства должны быть достоверно установлены, поскольку имеют значение для правильного разрешения дела.

Должностное лицо Решетников С.В., принимая решение о виновности Петрухно Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в обжалуемом постановлении указал, что Петрухно Е.А. на ул.Л., д.хх в г.Новоуральске, управляя автомобилем ххх гос. рег. знак ххх, нарушил п.3.1 Правил дорожного движения, осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.16 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Как видно из обжалуемого постановления, его нельзя признать ни мотивированным, ни обоснованным, поскольку в данном процессуальном документе не приведено каких-либо доказательств и не дано какой-либо оценки доказательствам, наличие которых позволило должностному лицу Решетникову Е.А. прийти к однозначному выводу о наличии в действиях Петрухно Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе не дана оценка протоколу об административном правонарушении, рапорту сотрудника ДПС а также и фотографиям, на которые указано в протоколе об административном правонарушении, и которые в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано время совершения Петрухно Е.А. правонарушения: 01.08.2012 в 12:37, что не соответствует времени, указанному в обжалуемом постановлении: 01.08.2012 в 12:45.

Также в протоколе об административном правонарушении указано, что Петрухно Е.А. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, тогда как в обжалуемом постановлении указано на нарушение Петрухно Е.А. п.3.1 Правил дорожного движения.

В связи с указанными обстоятельствами обжалуемое постановление подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, а поскольку срок рассмотрения административного дела, установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело подлежит возвращению в ОГИБДД на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Петрухно Е.А. удовлетворить.

Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Решетникова С.В. от 07.08.2012 о привлечении к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Петрухно Е.А. - отменить, дело возвратить в ОГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Новоуральский городской суд.

Судья Гречущева Т.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья Гречущева Т.В.