Дело № 12-74/2012 РЕШЕНИЕ 19 июля 2012 года г. Новоуральск Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Пичугина Е.Н., при секретаре Болтушиной А.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Багадирова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мухчанова Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Новоуральск от 16 мая 2012 года, согласно которому Мухчанов Г.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г. Новоуральск от 16 мая 2012 года Мухчанов Г.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за то, что хх марта 2012 года в хх час. хх мин., управлял автомашиной «Фольцваген» в районе д. хх по ул. < > в г. Новоуральск, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мухчанов Г.А., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в Новоуральский городской суд, в которой просил вынесенное в отношении него постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом, в поданной им жалобе указал, что при привлечении его к административной ответственности были допущены нарушения закона. Так, в акте освидетельствования имеется запись Мухчанова Г.А. о несогласии с результатами освидетельствования, в связи с чем работники ГИБДД обязаны были направить его на медицинское освидетельствование, чего сделано не было. При рассмотрении дела мировым судьей не были вызваны и допрошены в качестве свидетелей понятые, которые могли подтвердить указанные выше обстоятельства. В судебном заседании защитник Мухчанова Г.А. - адвокат Багадиров Р.А. жалобу поддержал, указав, что указанные в жалобе нарушения закона являются существенными и просил жалобу удовлетворить. Допрошенный в суде свидетель Ж. пояснил, что он присутствовал хх марта 2012 года в качестве понятого и им засвидетельствовано, что Мухчанов Г.А., находился при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердил алкотектор. Сотрудники ГИБДД составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Мухчанов Г.А., он и второй понятой расписались. При этом, Мухчанов Г.А. был согласен с показаниями алкотектора, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, согласившись пройти освидетельствование на месте. Выслушав доводы защитника, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Рассматривая дело, мировой судья правильно пришел к выводу, что Мухчанов Г.А. совершил указанное выше правонарушение и привел в обоснование этого соответствующие доказательства – материалы, представленные ГИБДД, из которых следует, что Мухчанов Г.А. был остановлен сотрудниками ДПС хх марта 2012 года около 02 час. 53 мин. у д. хх по ул. < > в момент управления автомобилем, при наличии внешних признаков алкогольного опьянения, в частности запаха алкоголя изо рта неустойчивости позы и резкого изменения окраски кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке. Мухчанов Г.А. был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него проведено на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате при исследовании паров выдыхаемого воздуха у Мухчанова Г.А.. был обнаружен алкоголь в количестве х,ххх мг/л, что подтверждает то, что последний употреблял напитки, содержащие этиловый алкоголь. Помимо этого, на наличие состояния опьянения указывали и выявленные при освидетельствовании клинические признаки. Суд не может принять во внимание изложенные доводы Мухчановым Г.А. и его защитника, что при привлечении его к административной ответственности были допущены какие-либо существенные процессуальные нарушения, влекущие отмену вынесенного мировым судьей постановления. Так, согласно представленному в материалах дела акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения контроль наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе у Мухчанова Г.А. произведен в присутствии понятых, о чем свидетельствуют подписи последних на контрольном талоне алкотектора, а также непосредственно в самом акте освидетельствования. Указанное подтверждаются показаниями свидетеля Ж., подписью самого Мухчанова Г.А. в контрольном талоне алкотектора и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где никаких возражений со стороны Мухчанова Г.А. по зафиксированным результатам не имелось и последний согласился с результатами освидетельствования. Довод защитника о несогласии Мухчанова Г.А. с результатами освидетельствования не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела. Кроме того, как указано в обжалуемом постановлении, помимо акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у Мухчанова Г.А. подтверждалось и другими исследованными судом первой инстанции доказательствами, о чем подробно изложено в тексте постановления. При вынесении постановления мировым судьей дана надлежащая оценка всем указанным выше обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в результате чего суд первой инстанции принял правильное решение о привлечении Мухчанова Г.А. к административной ответственности. Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года, мировой судья обоснованно принял во внимание указанные выше обстоятельства, а также обоснованно принял к сведению данные, характеризующие личность правонарушителя, назначив при этом соответствующее санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях минимальное наказание. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что вина Мухчанова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена полностью. Назначенное последнему наказание соответствует санкции указанной статьи, личности правонарушителя, а потому каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г. Новоуральск от 16 мая 2012 года о привлечении к административной ответственности Мухчанова Г.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Мухчанова Г.А. - без удовлетворения. Судья Е.Н. Пичугина СОГЛАСОВАНО: Судья Е.Н. Пичугина