№ 12-163/2010
РЕШЕНИЕ
30 ноября 2010 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гречущева Т.В.,
при секретаре Элембуш Т.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Рубцова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Рубцова В.С. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Новоуральскому городскому округу Соколова В.А. от 01.11.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому
Рубцову В.С.,
назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Новоуральскому городскому округу Соколова В.А. от 01.11.2010 Рубцов В.С. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 01.11.2010 в 19:50 на ул.П. в г.Новоуральске Рубцов В.С., управляя автомобилем ВАЗ-21... государственный регистрационный знак О…МС/96, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не соблюдая безопасную дистанцию, допустил столкновение с впереди идущим транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, Рубцов В.С. обратился в суд с жалобой, в которой считает данное постановление незаконным, подлежащим отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Рубцов В.С. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что 01.11.2010 в 19:50 он двигался по проезжей части дороги в районе дома №. . по ул.П. в г.Новоуральске со стороны ул.Б в направлении магазина «Л.» на автомобиле ВАЗ-21… гос. рег. знак О…МС/96 по своей полосе движения с включенным ближним светом фар со скоростью 40 км/ч, не превышал установленную скорость движения, никаких маневров не совершал. Впереди него на расстоянии около 20-25 метров двигался автомобиль Д. Во время движения движущийся в попутном направлении автомобиль Н. пересек сплошную линию, выехал на полосу встречного движения, обогнал его (Рубцова В.С.) автомобиль, затем, не показывая сигнал поворота, не включая габаритное освещение, автомобиль Н. вклинился между автомобилем под управлением Рубцова В.С. и автомобилем Д. и продолжил движение непосредственно перед автомобилем под управлением Рубцова В.С. на расстоянии около 2 метров. Для соблюдения безопасной дистанции между своим автомобилем и автомобилем Н. Рубцов В.С. стал предпринимать меры к торможению. Однако в тот же момент начал тормозить водитель автомобиля Д., пропуская пешехода. Водитель автомобиля Н. также стал тормозить. В результате произошло столкновение его автомобиля с автомобилем Н., автомобиля Н. - с автомобилем Д. Полагает, что именно водитель автомобиля Н., который к тому же, как было установлено позже, был в нетрезвом состоянии, не соблюдал безопасную дистанцию и тем самым создал аварийную ситуацию. Перед совершением маневра обгона водитель автомобиля Н. должен был убедиться в его безопасности, не должен был пересекать сплошную линию разметки, должен был двигаться в темное время суток с включенным светом фар и габаритным освещением, указывать направление своего движения путем включения сигнала поворота. Считает, что именно действия водителя автомобиля Н. явились причиной дорожно-транспортного происшествия. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОГИБДД Соколов В.А. суду пояснил, что по заданию дежурной части ГИБДД 01.11.2010 он выезжал на место ДТП, произошедшее в районе дома №. . по ул.П. в г.Новоуральске. В ходе разбирательства было установлено, что водитель автомобиля ВАЗ-21… Рубцов В.С. нарушил правила расположения транспортного средства, не соблюдал безопасную дистанцию, допустил столкновение с впереди идущим автомобилем Н. под управлением Копарейко М.Ю., который в свою очередь по инерции ударился во впереди расположенный автомобиль Д. под управлением водителя Садовского Е.М. Полагает, что в данном ДТП виновен водитель автомобиля ВАЗ-21… Рубцов В.С., нарушивший требования п.9.10 ПДД. Поскольку Рубцов В.С. не оспаривал наличие события данного правонарушения и назначенное наказание, то в отношении Рубцова В.С. административный протокол не составлялся, им (Соколовым В.А.) было вынесено постановление о привлечении Рубцова В.С. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Садовский Е.М., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что 01.11.2010 в 19:50 он, управляя автомобилем Д. гос. рег. знак К…КХ/96, двигался по ул.П. в сторону магазина «Л.» со скоростью около 40 км/ч. Перед пешеходным переходом он притормозил для того, чтобы пропустить пешеходов. В это время он услышал сзади визг тормозов и звук удара в заднюю часть своего автомобиля. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения заднего бампера, деформацию крышки багажника.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, административный материал в отношении Рубцова В.С., поступивший из ОГИБДД УВД по Новоуральскому городскому округу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителей за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии со ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному взысканию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К таким обстоятельствам относятся, помимо иных, место и время совершения административного правонарушения, также то, в чем выразилось нарушение. Таким образом, при привлечении лица к административной ответственности указанные выше обстоятельства должны быть достоверно установлены, поскольку имеют значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для
правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 01.11.2010 66 РА № 1……, составленного в отношении Рубцова В.С. старшим инспектором ДПС Соколовым В.А., следует, что 01.11.2010 в 19:50 на ул.П. в г.Новоуральске Рубцов В.С., управляя автомобилем ВАЗ-21… гос. рег. знак О…МС/96, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не соблюдая безопасную дистанцию, допустил столкновение с впереди идущим транспортным средством, чем нарушил п.9.10 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно рапорту старшего инспектора ДПС Соколова В.А. от 01.11.2010, во время несения службы 01.11.2010 на ул.П. возле дома №. . в г.Новоуральске произошло ДТП. В ходе разбирательства было установлено, что водитель автомобиля ВАЗ-21.. гос. рег. знак О…МС/96 Рубцов В.С. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не соблюдая безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем Н. гос. рег. знак Т…ОН/96 под управлением Копарейко М.Ю., который в свою очередь от удара по инерции совершил столкновение с автомобилем Д. гос. рег. знак К…КХ/96 под управлением Садовского Е.М. В отношении водителя Рубцова В.С. за нарушение п.9.10 ПДД вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно письменным объяснениям Садовского Е.М. от 01.11.2010, 01.11.2010 в 19:50 он управлял автомобилем Д. гос. рег. знак К…КХ/96, двигался по ул.П. в сторону магазина «Л.» со скоростью около 40 км/ч. Перед пешеходным переходом он притормозил, чтобы пропустить пешеходов. В это время он услышал сзади визг тормозов и звук удара в заднюю часть своего автомобиля. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения заднего бампера, деформацию крышки багажника. Виновным в ДТП считает водителя автомашины ВАЗ-21.. (Рубцова В.С.), так как он не соблюдал дистанцию.
В схеме ДТП старшим инспектором ДПС Соколовым В.А. указано направление движения автомобилей ВАЗ-21…, Н., Д., расстояние между данными автомобилями. Согласно условным обозначениям схемы расстояние между автомобилями ВАЗ-21… и Н. не могло обеспечивать водителю ВАЗ-21… Рубцову В.С. безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Н., что в результате могло привести к столкновению с данным автомобилем. Кроме того, из схемы не усматривается, что водитель автомобиля Н. пересек сплошную линию, совершил обгон автомобиля под управлением Рубцова В.С. и продолжил движение впереди данного автомобиля, в связи с чем довод Рубцова В.С. о том, что Копарейко М.Ю. выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, не нашел подтверждения, кроме того, данный довод опровергнут показаниями в судебном заседании старшего инспектора ДПС Соколова В.А., исследованной в судебном заседании схемой места ДТП, из которой видно, что автомобиль Н. находится впереди автомобиля ВАЗ-21…, сплошной разметки на данном участке дороги не имеется, с данной схемой водители Рубцов В.С., Копарейко М.Ю., Садовский Е.М. были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в схеме места ДТП.
Из материалов административного дела в отношении Рубцова В.С. также следует, что в отношении водителя Копарейко М.Ю. составлен протокол о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Копарейко М.Ю. к административной ответственности привлечен не был.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления от 01.11.2010, вынесенного старшим инспектором ДПС Соколовым В.А. в отношении Рубцова В.С., поскольку Рубцов В.С., управляя источником повышенной опасности - автомобилем, в нарушение требований п.9.10 ПДД нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не соблюдал безопасную дистанцию, допустил столкновение с впереди идущим транспортным средством.
Наказание, назначенное Рубцову В.С. должностным лицом Соколовым В.А. по ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 руб. соответствует санкции ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
в удовлетворении жалобы Рубцова В.С. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Новоуральскому городскому округу Соколова В.А. от 01.11.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Новоуральский городской суд.
Судья Гречущева Т.В.
Решение вступило в законную силу.