Дело № 12-13/2011
РЕШЕНИЕ
26 января 2011 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гречущева Т.В.,
при секретаре Васильевой Ю.Г.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, - Ростилова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ростилова П.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Новоуральскому городскому округу Свердловской области Дыкова А.В. от 20.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации, согласно которому
Ростилову П.А.,
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Новоуральскому городскому округу Дыкова А.В. от 20.12.2010 Ростилов П.А. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 20.12.2010 в 13:00 на ул.В.,. /. в г.Новоуральске Ростилов П.А., управляя автомобилем ВАЗ-21… государственный регистрационный знак В…УН/96, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с транспортным средством, чем нарушил п.9.1 Правил дорожного движения (ПДД), совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Новоуральский городской суд, Ростилов П.А. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с неверным установлением инспектором ДПС Дыковым А.В. обстоятельств дела, отсутствием в его (Ростилова А.В.) действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Ростилов П.А. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что 20.12.2010 он, управляя автомобилем ВАЗ-21… гос. рег. знак В…УН/96, двигался от дома №. по ул.В. в г.Новоуральске в сторону дома №. /. по ул.В., а автомобиль ГАЗ-3… под управлением Беренда Ю.А. двигался от дома №. /. по ул.Жигаловского в сторону дома №. по ул.В. При повороте направо Беренда Ю.А. не уступил дорогу автомобилю под управлением Ростилова П.А., в результате чего произошло столкновение автомобилей. Ввиду заснеженности дорожного полотна при отсутствии осевой линии разметки проезжей части с двухсторонним движением Ростилов П.А. визуально установил для себя условную линию, разделяющую проезжую часть, исходя из того, что разъехаться с транспортным средством, двигающимся во встречном направлении было возможно. Полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия (ДТП) является водитель Беренда Ю.А., поскольку тот, двигаясь по дворовой территории со скоростью около 40 км/ч, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением Ростилова П.А.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Дыков А.В. суду пояснил, что 20.12.2010 в 13:00 у дома №. /. по ул.В. в г.Новоуральске произошло ДТП. По прибытию на место было установлено, что Ростилов П.А., управляя автомобилем ВАЗ-21…, намереваясь повернуть налево от дома №. в сторону дома №. /. по ул.В., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в том числе, в момент столкновения его автомобиль заехал на расстояние около 5 см. на полосу движения автомобиля ГАЗ-3… под управлением водителя Беренда Ю.А., который двигался по своей полосе движения, намеревался повернуть направо в сторону дома №. по ул.В., пути движения указанных автомобилей не пересекались, в результате чего Ростилов П.А. совершил столкновение с указанным автомобилем ГАЗ-3110. В отношении Ростилова П.А. было вынесено постановление об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, административный материал в отношении Ростилова П.А., поступивший из ОГИБДД ОВД по Новоуральскому городскому округу, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителей за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
К таким обстоятельствам относятся, помимо иных, место и время совершения административного правонарушения, также то, в чем выразилось нарушение. Таким образом, привлекая лицо к административной ответственности, указанные выше обстоятельства должны быть достоверно установлены, поскольку имеют значение для правильного разрешения дела.
Принимая решение о виновности Ростилова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо Дыков А.В. в обжалуемом постановлении указал, что 20.12.2010 в 13:00 на ул.В.,. /. в г.Новоуральске Ростилов П.А., управляя автомобилем ВАЗ-21… гос. рег. знак В…УН/96, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с транспортным средством, чем нарушил п.9.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом в постановлении имеется подпись Ростилова П.А. в том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, также имеется подпись Ростилова П.А. в том, что наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при указанных выше обстоятельствах и назначенное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. он не оспаривает. При рассмотрении жалобы Ростилов П.А. не отрицал подлинность данной подписи.
Вывод инспектора ДПС Дыкова А.В. о виновности Ростилова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден в судебном заседании показаниями самого Дыкова А.В., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку он был предупрежден об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для оговора Дыковым А.В. Ростилова П.А. судьей не установлено, поскольку из пояснений последнего следует, что ранее с инспектором ДПС Дыковым А.В. он знаком не был.
Из рапорта инспектора ДПС Дыкова А.В. на имя начальника ОВД по Новоуральскому городскому округу следует, что по прибытию на место ДТП, произошедшего 20.12.2010 в 13:00 у дома №. /. по ул.В. в г.Новоуральске было установлено, что Ростилов П.А., управляя автомобилем ВАЗ-21… гос. рег. знак В…УН/96, при движении по дворовой территории нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-3… гос. рег. знак Р…ВЕ/96 под управление Беренда Ю.А. В отношении Ростилова П.А. было вынесено постановление об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В схеме ДТП, составленной в присутствии двоих понятых, инспектором ДПС Дыковым А.В. указано направление движения автомобилей ВАЗ-21… под управлением Ростилова П.А. и ГАЗ-3… под управлением Беренда Ю.А., расположение автомобилей на проезжей части, ширина проезжей части в месте столкновения автомобилей и т.д. Со схемой оба водителя были согласны.
Из письменных объяснений Ростилова П.А. следует, что 20.12.2010 он, управляя автомобилем ВАЗ-21… гос. рег. знак В…УН/96, двигался от дома №. по ул.В. в г.Новоуральске в сторону дома №. /. по ул.В. В момент поворота его автомобиля налево в него въехал автомобиль ГАЗ-3… под управлением Беренда Ю.А., которого считает виновным в произошедшем ДТП, поскольку у Беренда Ю.А. была помеха справа и он не уступил дорогу автомобилю под его (Ростилова П.А.) управлением.
Из письменных объяснений Беренда Ю.А. следует, что 20.12.2010 он, управляя автомобилем ГАЗ-3… гос. рег. знак Р…ВЕ/96, двигался по дворовой территории дома №. /. по ул.В. в г.Новоуральске, намеревался повернуть к дому №. по ул.В., не заметил двигавшийся в его направлении автомобиль ВАЗ-21… под управлением Ростилова П.А., который поворачивал к дому №. /. по ул.В. Беренда Ю.А. применил экстренное торможение, но из-за небольшого расстояния между автомобилями столкновения избежать не удалось. В результате ДТП автомобиль Беренда Ю.А. получил повреждения.
Из справки о ДТП от 20.12.2010 следует, что 20.12.2010 в 13:00 на ул.В.,. /. в г.Новоуральске Ростилов П.А., управляя автомобилем ВАЗ-21… гос. рег. знак В…УН/96, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-3… гос. рег. знак Р…ВЕ/96 под управлением водителя Беренда Ю.А., чем нарушил п.9.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из представленных в суд материалов и пояснений участников судебного заседания, судья приходит к выводу о том, что Ростилов П.А., управляя автомобилем ВАЗ-21… гос. рег. знак В…УН/96, 20.12.2010 в 13:00 на ул.В.,. /. в г.Новоуральске, при повороте налево, в нарушение п.9.1 ПДД, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-3… гос. рег. знак Р…ВЕ/96 под управлением водителя Беренда Ю.А., намеревавшимся повернуть направо, двигавшимся по своей полосе движения и не препятствующим движению автомобиля под управлением Ростилова П.А., тем самым Ростилов П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Ростилова П.А. о том, что виновником ДТП, по его мнению, является водитель Беренда Ю.А., поскольку у последнего была помеха справа и он не уступил дорогу автомобилю под его (Ростилова П.А.) управлением, судья считает необоснованным, поскольку Ростилов П.А. двигался по своей полосе движения, намереваясь повернуть налево от дома №. к дому №./. по ул.В., а Беренда Ю.А. двигался по своей полосе движения, намеревался повернуть от дома №. /. направо к дому №. по ул.Жигаловского, никаких помех автомобилю под управлением Ростилова П.А. не создавал и не был обязан уступать дорогу автомобилю под управлением Ростилова П.А.
Данный вывод судьей сделан из пояснений суду инспектора ДПС Дыкова А.В., схемы места ДТП, которая составлена в присутствии двух незаинтересованных понятых, и с которой были согласны оба водителя - Беренда Ю.А. и Ростилов П.А.
Довод Ростилова П.А. о том, что скорость движения автомобиля под управлением Беренда Ю.А. в момент столкновения была около 40 км/час, в связи с чем Беренда Ю.А., двигаясь по дворовой территории, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением Ростилова П.А., судья считает необоснованным, поскольку из представленных суду материалов, в том числе схемы места ДТП, письменных объяснений водителя Беренда Ю.А., рапорта инспектора ДПС Дыкова А.В., а также пояснений в судебном заседании инспектора ДПС Дыкова А.В., Ростилова П.А. следует, что скорость движения автомобиля под управлением Беренда Ю.А. не измерялась; кроме того, как указано выше, автомобиль под управлением Беренда Ю.А. двигался по своей полосе движения и не создавал помех автомобилю под управлением Ростилова П.А., который в нарушение п.9.1 ПДД, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем под управлением Беренда Ю.А.
Вынесенное в отношении Ростилова П.А. постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: в нем изложены обстоятельства правонарушения, указано, какой пункт ПДД нарушен (п.9.1 ПДД), приведена конкретная статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за административное правонарушение, совершенное Ростиловым П.А., то есть ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание, назначенное Ростилову П.А. в виде административного штрафа в размере 500 руб., - соответствует санкции ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих возможность вынесения обжалуемого постановления должностным лицом Дыковым А.В., предусмотренных ст.29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС Дыкова А.В. от 20.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ростилова П.А. - оставить без изменения, а жалобу Ростилова П.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд.
Судья Гречущева Т.В.