Дело № 12-182/2010
РЕШЕНИЕ
28 декабря 2010 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гречущева Т.В.,
при секретаре Элембуш Т.А.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, - Андреева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного производства жалобу Андреева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Новоуральск Токажевской Н.В. от 18.11.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым
Андрееву А.В.,
назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Новоуральск Токажевской Н.В. от 18.11.2010 Андрееву А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Мировым судьей установлено, что 23.08.2010 в 15:30 Андреев А.В., управляя автомобилем ГАЗ-3… гос. рег. знак О…КМ/66 в районе дома №. . по ул.П. в г.Новоуральске Свердловской области, совершил наезд на Епимахову С.П., в результате чего Епимахова С.П. получила телесные повреждения. Андреев А.В. не выполнил обязанности, предусмотренные п.2.5 Правил дорожного движения (ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Андреев А.В. просит постановление мирового судьи от 18.11.2010 изменить, переквалифицировать его действия с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Андреев А.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что 23.08.2010 после того, как им был произведен наезд на потерпевшую Епимахову С.П., он на своем служебном автомобиле предпринял попытку доставить потерпевшую в лечебное учреждение, однако по пути следования в ФГУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России Епимахова С.П. заявила, что в медицинской помощи не нуждается, не желает обращаться в больницу и попросила отвезти ее по месту жительства ее матери, что Андреевым А.В. и было сделано. Умысла на то, чтобы скрыться с места ДТП с целью избежать ответственности, у него не было, напротив он предпринял все меры для оказания помощи Епимаховой С.П.; в результате его действий потерпевшей стали известны его личность, транспортное средство, данной информации было достаточно для установления его личности и производства всех необходимых действий, связанных с оформлением ДТП. Просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевшая Епимахова С.П. в судебном заседании 21.12.2010 суду пояснила, что действительно при указанных обстоятельствах на нее был совершен наезд автомобилем под управлением Андреева А.В., при этом каких-либо внешних признаков телесных повреждений у нее не было. Андреев А.В. предложил отвезти ее в лечебное учреждение, в связи с чем она села в его автомобиль и они поехали в ФГУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России, но по пути следования она передумала обращаться за консультацией к врачу, попросила отвезти ее по месту жительства ее матери, что Андреевым А.В. и было сделано. Считает, что у Андреева А.В. не было умысла скрыться с места ДТП, поскольку она хорошо разглядела и запомнила Андреева А.В. и пассажира его автомобиля - молодого человека в служебной форме сотрудника МЧС, при необходимости она могла записать номер служебной автомашины Андреева А.В., что ей не было сделано, поскольку она не намеревалась предъявлять к Андрееву А.В. какие-либо претензии.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Слипаченко А.Л. суду пояснил, что 23.08.2010 он находился в качестве пассажира в служебном автомобиле ГАЗ-3… под управлением Андреева А.В., который на ул.П. в районе дома №. . совершил наезд на Епимахову С.П. Андреев сразу же вышел из автомобиля, подошел к Епимаховой. Каких-либо внешних признаков телесных повреждений у Епимаховой не было, но тем не менее Андреев предложил Епимаховой проехать в больницу для медицинской консультации. Епимахова села в их автомобиль и они направились в сторону ФГУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России, но по пути следования Епимахова передумала обращаться к медицинским работникам, попросила отвезти ее к своей матери, что Андреев и сделал. Полагает, что у Андреева не было умысла скрываться с места ДТП, поскольку автомобиль ГАЗ-3… под управлением Андреева являлся служебным, имел определенные опознавательные знаки, он (Слапаченко А.Л.) был в форме МЧС; Епимахова С.П. беседовала с ним и с Андреевым А.В., хорошо их разглядела, имела возможность запомнить номер их служебного автомобиля, цифровая часть которого «200» легко запоминается.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1.2 ПДД «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб; «участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.
Ст.12.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному взысканию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
К таким обстоятельствам относятся, помимо иных, место и время совершения административного правонарушения, также то, в чем выразилось нарушение. Таким образом, привлекая лицо к административной ответственности, указанные выше обстоятельства должны быть достоверно установлены, поскольку имеют значение для правильного разрешения дела.
Мировой судья, принимая решение о виновности Андреева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что 23.08.2010 в 15:30 Андреев А.В., управляя автомобилем ГАЗ-3… гос. рег. знак О…КМ/66 в районе дома №.. по ул.П. в г.Новоуральске, совершил наезд на Епимахову С.П., в результате чего последняя получила телесные повреждения. Являясь участником ДТП, Андреев А.В. оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При вынесении указанного постановления мировой судья основывался на имеющихся в деле доказательствах.
Так, из протокола об административном правонарушении от 24.08.2010, составленного в отношении Андреева А.В. инспектором ОГИБДД Мезенцевым А.В., следует, что 23.08.2010 в 15:30 Андреев А.В., управляя автомобилем ГАЗ-3… гос. рег. знак О…КМ/66, совершил наезд на Епимахову С.П., в результате чего она получила телесные повреждения. После чего Андреев А.В. нарушил п.2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Из рапорта дежурного УВД Гольцева П.А. (КУСП № 14…) следует, что 23.08.2010 в 20:45 в дежурную часть УВД поступило сообщение из приемного отделения ФГУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России о том, что 23.08.2010 в 20:05 обратилась Епимахова С.П., которая в 15:30 этого же дня попала в ДТП на ул.П. в г.Новоуральске. Епимаховой С.П. поставлен диагноз: компрессионный перелом 2 поясничного позвонка 1,2 степени компрессии.
Согласно рапорту старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД Шелеметьева Д.В. от 23.08.2010, 23.08.2010 им осуществлялся выезд в травмпункт ЦМСЧ № 31 ФМБА России в связи с поступлением телефонограммы о получении Епимаховой С.П. телесных повреждений в результате ДТП. В результате опроса Епимаховой С.П. было установлено, что 23.08.2010 в 15:30 на нерегулируемом пешеходном переходе напротив дома №. . по ул.П. в г.Новоуральске на нее был совершен наезд автомобилем, в результате ДТП она получила телесные повреждения и была госпитализирована вечером этого же дня с диагнозом: компрессионный перелом позвоночника.
Как следует из рапорта инспектора по розыску ОГИБДД по Новоуральскому округу Мезенцева А.В. от 24.08.2010, по факту ДТП, произошедшего 23.08.2010 в г.Новоуральске по ул.П.,. ., проведена проверка, в ходе которой установлено, что 23.08.2010 в 15:30 Андреев А.В., управляя автомобилем ГАЗ-3… гос. рег. знак О…КМ/66, не предоставил преимущество в движении пешеходу Епимаховой С.П., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего место ДТП оставил. В отношении Андреева А.В. составлен административный протокол по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, судом достоверно установлено, что в действиях Андреева А.В. имеется нарушение п.2.5 ПДД, предусматривающего обязанность водителя в случае совершения ДТП сообщить сотрудникам милиции о случившемся и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Действия Андреева А.В. были квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и мировым судьей по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся. Однако, указанное правонарушение может быть совершено лишь с прямым умыслом, то есть участник ДТП должен умышленно оставить место ДТП, и целью данных действий является сокрытие сведений о себе, как участнике ДТП, а также для затруднения установления обстоятельств данного происшествия.
Как установлено в судебном заседании, Андреев А.В. не скрылся с места ДТП, а посадил потерпевшую Епимахову С.П. в свой автомобиль и повез в лечебное учреждение, по пути к которому потерпевшая, не имевшая внешних признаков телесных повреждений, передумала обращаться за медицинской консультацией, попросила довезти ее до дома своей матери, что и было сделано Андреевым А.В. При этом Андреев А.В. был на служебном автомобиле, имевшем определенные опознавательные знаки, в данном автомобиле также находился Слипаченко А.Л. в форме МЧС России, которых Епимахова С.П. хорошо разглядела, что указывает на то, что у Андреева А.В. не было умысла скрываться с места ДТП, однако его действия свидетельствует о том, что он не предпринял мер для вызова сотрудников милиции и не зафиксировал следы ДТП.
Таким образом, действия Андреева А.В. подлежат переквалификации с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Андреева А.В.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Андреева А.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Новоуральск Токажевской Н.В. от 18.11.2010 о привлечении Андреева А.В. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - изменить, переквалифицировать действия Андреева А.В. на ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (ОВД по Новоуральскому городскому округу), ИНН 6629003416; КПП 662901001; БИК 046577001; ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург; р/счет 40101810500000010010; КБК 18811630000010000140; ОКАТО 65540000000; 624130 г.Новоуральск, ул.Шевченко, 18.
Разъяснить Андрееву А.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.
Разъяснить Андрееву А.В., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Гречущева Т.В.