Дело № 12-183/2010
РЕШЕНИЕ
22 декабря 2010 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гречущева Т.В.,
при секретаре Элембуш Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Исаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Исаевой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 ЗАТО г.Новоуральск Демаковой Т.А. от 17.11.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым
Исаевой С.А.,
назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г.Новоуральск Демаковой Т.А. от 17.11.2010 Исаевой С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Мировым судьей установлено, что 21.09.2010 в 17:25 на ул. Д.,. .а в г.Екатеринбурге Исаева С.А., управляя автомобилем «Н.» гос. рег. знак В…УН/96, нарушила требование дорожного знака 3.1 Правил дорожного движения (ПДД) «Въезд запрещен», тем самым выехала на дорогу, предназначенную для встречного движения, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В жалобе Исаева С.А. просит постановление мирового судьи от 17.11.2010 отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Исаева С.А. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что 21.09.2010 она, управляя автомашиной «Н.» гос. рег. знак В…УН/96, двигалась по ул.Р. в г.Екатеринбурге. Поскольку в г.Екатеринбурге она бывает редко, то не смогла вовремя сориентироваться и на перекрестке встала в крайнюю правую полосу, тогда как ей нужно было повернуть налево в сторону цирка и соответственно встать в другую полосу. Проехав перекресток, Исаева С.А. сразу свернула направо на ул. Д. для разворота, поскольку вдоль дороги стоят частные жилые дома и было достаточно места для разворота. В результате была остановлена сотрудником ОГИБДД. В силу юридической неграмотности Исаева С.А. с вмененным ей нарушением по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласилась, подписав протокол об административном правонарушении и схему нарушения, не придав значения квалификации правонарушения. Поскольку у нее не было намерений двигаться по дороге, предназначенной для встречного движения, а было намерение развернуться и двигаться в другом направлении, она полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по этому основанию просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, либо
переквалифицировать ее действия на ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Исаева Ю.Е. суду пояснила, что 21.09.2010 она находилась в качестве пассажира в автомашине под управлением своей матери Исаевой С.А., которая на перекрестке с ул. Р. в г.Екатеринбурге повернула направо (на ул.Д.), чтобы развернуться в обратном направлении, для этого заехала в «карман» возле жилых домов, в это время к ним подъехали сотрудники ГИБДД.
Выслушав Исаеву С.А., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии со ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному взысканию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
К таким обстоятельствам относятся, помимо иных, место и время совершения административного правонарушения, также то, в чем выразилось нарушение. Таким образом, привлекая лицо к административной ответственности, указанные выше обстоятельства должны быть достоверно установлены, поскольку имеют значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Мировой судья, принимая решение о виновности Исаевой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что 21.09.2010 в 17:25 на ул.Д.,. .а в г.Екатеринбурге Исаева С.А., управляя автомобилем «Н.» гос. рег. знак В…УН/96, нарушила требование дорожного знака 3.1 ПДД «Въезд запрещен», тем самым выехала на дорогу, предназначенную для встречного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из протокола об административном правонарушении от 21.09.2010 66 АА №05….., составленного в отношении Исаевой С.А. заместителем командира 3 взвода 2 роты ДПС ГИБДД УВД по МО г.Екатеринбург Коломыцевым Н.А., следует, что 21.09.2010 в 17:25 на ул.Д.,. .а в г.Екатеринбурге Исаева С.А., нарушив знак 3.1 «Въезд запрещен», выехала на дорогу, предназначенную для встречного движения, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об
административном правонарушении» Исаевой С.А. собственноручно написано: «С нарушением согласна».
Согласно рапорту заместителем командира 3 взвода 2 роты ДПС ГИБДД УВД по МО г.Екатеринбург Коломыцева Н.А., 21.09.2010 во время несения службы совместно с заместителем 7 роты ДПС ГИБДД УВД по МО г.Екатеринбург Герасимовым С.Н. на перекрестке улиц Р.-Д. в г.Екатеринбурге в 17:25 заметили автомобиль «Н.» гос. рег. знак В…УН/96, двигавшийся по ул.Д. в направлении ул.Ч. со стороны ул.Р. Возле дома №. .а ул.Д. водитель указанного автомобиля Исаева С.А. нарушила требование дорожного знака 3.1 ПДД «Въезд запрещен», тем самым выехала на дорогу, предназначенную для встречного движения. В отношении Исаевой С.А. составлен административный протокол по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с данным нарушением Исаева С.А. была согласна.
На схеме нарушения ПДД, имеющейся в материалах дела, зафиксировано направление движения автомобиля под управлением Исаевой С.А. с ул.Р., в нарушение знака 3.1 «Въезд запрещен», на ул.Д.; с данной схемой Исаева С.А. была согласна.
Совокупность приведенных доказательств с достаточной очевидностью указывает на виновность Исаевой С.А. в административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
К показаниям в судебном заседании свидетеля Исаевой Ю.Е. о том, что Исаева С.А., выехав на дорогу с односторонним движением, намеревалась развернуться и двигаться в обратном направлении, судья относится критически, поскольку это противоречит исследованным в судебном заседании материалам дела. Исаева Ю.Е. является дочерью Исаевой С.А., в связи с чем у нее имеются основания давать показания, оправдывающую Исаеву С.А. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в графе «Свидетели» не имеется сведений о том, что в момент нарушения Исаевой С.А. ПДД имелся свидетель, в иных представленных материалах дела также не имеется сведений о каком-либо свидетеле.
При назначении наказания Исаевой С.А. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца мировой судья принял во внимание личность Исаевой С.А., характер совершенного правонарушения, обоснованно назначил наказание в минимальном размере санкции статьи 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г.Новоуральск Демаковой Т.А. от 17.11.2010 о привлечении Исаевой С.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Исаевой С.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Гречущева Т.В.