Дело № 12-186/2010
РЕШЕНИЕ
22 декабря 2010 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гречущева Т.В.,
при секретаре Элембуш Т.А.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, - Ивановой С.А.,
ее защитника - адвоката Логинова А.Н., представившего удостоверение, ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного производства жалобу Ивановой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Новоуральск Токажевской Н.В. от 28.10.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым
Ивановой С.А.,
назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:постановлением мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Новоуральск Токажевской Н.В. от 28.10.2010 Ивановой С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Мировым судьей установлено, что 13.08.2010 в 18:40 в районе лесного массива возле дома №. . по ул.С. в г.Новоуральске Иванова С.А., управляя автомобилем «А.» гос. рег. знак Р…РМ/66 с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения (ПДД РФ) отказалась от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Иванова С.А. указывает, что она не участвовала при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, поскольку не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебных повесток не получала, что лишило ее права на защиту, давать пояснения и приводить доводы по обстоятельствам дела, и по этому основанию просит постановление мирового судьи от 28.10.2010 признать незаконным, отменить его, производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник Ивановой С.А. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что Иванова С.А. первоначально был извещена о рассмотрении дела мировым судьей на 23.08.2010, однако в связи с поступившим ходатайством ее защитника - адвоката Достовалова Г.А. слушание дела было перенесено, но о дате и времени судебного заседания Иванова С.А. не была извещена надлежащим образом, поскольку в период с 01.09.2010 по 20.11.2010 находилась по служебной необходимости в г.Екатеринбурге, домой приезжала только в выходные дни, никаких извещений и судебных повесток не получала, дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 4 ЗАТО г.Новоуральск Токажевской Н.В. 28.10.2010 без участия Ивановой С.А., о чем Иванова С.А. узнала только 30.11.2010, получив копию постановления. Данное обстоятельство нарушило право Ивановой С.А. на защиту. Просит постановление мирового судьи от 28.10.2010 отменить, производство по делу прекратить.
Иванова С.А. поддержала доводы защитника, просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Заслушав Иванову С.А., ее защитника, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному взысканию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Довод Ивановой С.А. и ее защитника о том, что Иванова С.А. не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, суд считает обоснованным, поскольку имеющиеся в деле выписки из реестра почтовых отправлений судебного участка № 4 ЗАТО г.Новоуральск (л.д. 25, 30, дело № 5-1…/2010), согласно которым Ивановой С.А. 23.09.2010 было направлено письмо с судебной повесткой о рассмотрения дела 27.09.2010; 21.10.2010 было направлено письмо с судебной повесткой о рассмотрении дела 28.10.2010, не являются доказательством того факта, что Иванова С.А. получила данные письма, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Уведомление адвокату Достовалову Г.А. о рассмотрении дела 27.09.2010 в 09:00 (л.д. 26, дело № 5-1…/2010) также не является надлежащим извещением Ивановой С.А. о времени и месте судебного заседания, поскольку из ее пояснений следует, что адвокат Достовалов Г.А. только знакомился с материалами дела, но в дальнейшем она отказалась от его услуг, а в период с 01.09.2010 по 20.11.2010 Иванова С.А. отсутствовала в г.Новоуральске по служебной необходимости, поскольку, являясь индивидуальным предпринимателем, занималась ремонтом квартиры в г.Екатеринбурге по договору от 2010 (л.д. 8, дело № 12-1../2010).
По мнению суда второй инстанции, мировой судья, рассмотрев 28.10.2010 дело в отношении Ивановой С.А. в ее отсутствие, не уведомив ее надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, нарушил право Ивановой С.А. на защиту, предоставление необходимых доказательств ее невиновности, чем были существенно нарушены права Ивановой С.А., предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного постановление мирового судьи о привлечении Ивановой С.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а поскольку установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения Ивановой С.А. к административной ответственности истек, дело подлежит прекращению.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу Ивановой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Новоуральск Токажевской Н.В. от 28.10.2010 о привлечении Ивановой С.А. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Новоуральск Токажевской Н.В. от 28.10.2010 отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Гречущева Т.В.