Дело № 12-25/2011
РЕШЕНИЕ
14 февраля 2011 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гречущева Т.В.,
при секретаре Элембуш Т.А.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, - Тюрина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тюрина В.И. на постановление командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОВД по Новоуральскому городскому округу Волкова Д.П. от 25.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым
Тюрину В.И.,
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОВД по Новоуральскому городскому округу Волкова Д.П. от 25.01.2011 Тюрин В.И. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 18.01.2011 в 17:20 на ул.А., в г.Новоуральске Свердловской области Тюрин В.И., управляя автомобилем Н. государственный регистрационный знак А…ВА, перевозил пассажира, не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Тюрин В.И. просит указанное постановление от 25.01.2011 отменить.
В судебном заседании Тюрин В.И. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что при указанных в постановлении обстоятельствах он управлял автомобилем Н. гос. рег. знак А…ВА, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности как для водителя, так и для пассажиров. Находившийся в его автомобиле на переднем пассажирском сиденье пассажир Фролов К.А. не был пристегнут ремнем безопасности, за что на Фролова К.А. было наложено административное взыскание по ст.12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 рублей. Обжалуемое постановление Тюрин В.И. считает незаконным, поскольку хотя пассажир Фролов К.А. действительно не был пристегнут ремнем безопасности, только держал ремень безопасности в своих руках, накинув на верхнюю одежду, но сам Тюрин В.И. был пристегнут ремнем безопасности и на запрещающий красный сигнал светофора регулируемый пешеходный переход не проезжал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Фролов К.А. суду пояснил, что 18.01.2011 он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомашине под управлением Тюрина В.И., при этом он (Фролов К.А.) не был пристегнут ремнем безопасности, только накинул ремень на свою верхнюю одежду и держал его в руках. В районе дома по ул.А. автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов у Тюрина В.И. сотрудник ГИБДД указал на то, что он (Фролов К.А.) не пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем составил в отношении него (Фролова К.А.) постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в отношении Тюрина В.И. - протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Согласно ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, - влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному взысканию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
К таким обстоятельствам относятся, помимо иных, место и время совершения административного правонарушения, также то, в чем выразилось нарушение. Таким образом, привлекая лицо к административной ответственности, указанные выше обстоятельства должны быть достоверно установлены, поскольку имеют значение для правильного разрешения дела.
Из представленного суду протокола об административном правонарушении 66 АА №10…. от 18.01.2011, составленного в отношении Тюрина В.И., следует, что 18.01.2011 в 17:20 на ул.А. в г.Новоуральске Тюрин В.И., управляя автомобилем Н. гос. рег. знак А…ВА, перевозил пассажира Фролова К.А., не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией данного транспортного средства, чем Тюрин В.И. нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Новоуральскому городскому округу Мишина А.А. на имя начальника ОГИБДД, 18.01.2011 в 17:20 во время несения службы им был остановлен автомобиль Н. гос. рег. знак А…ВА под управлением Тюрина В.И., за то, что Тюрин В.И. проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора и перевозил пассажира Фролова К.А., не пристегнутым ремнем безопасности. Поскольку пассажир Фролов К.А. факт нарушения им Правил дорожного движения не отрицал, то в отношении Фролова К.А. было вынесено постановление по ст.12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В отношении Тюрина В.И. был составлен административный протокол по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо процессуальных нарушений со стороны инспектора ДПС ГИБДД Мишина А.А., составившего протокол об административном правонарушении в отношении Тюрина В.И., судья не усматривает. Оснований для фальсификации протокола об административном правонарушении и рапорта, составленных инспектором ДПС Мишиным А.А. в отношении Тюрина В.И., судья не находит, поскольку из пояснений Тюрина В.И. следует, что ранее он с указанным инспектором ДПС знаком не был.
С учетом объяснений в судебном заседании Тюрина В.И., свидетеля Фролова К.А., исследованных в судебном заседании материалов дела, судья находит установленным факт перевозки Тюриным В.И. в автомобиле под его управлением, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.
Довод Тюрина В.И. о том, что он не проезжал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, судья во внимание не принимает, поскольку в обжалуемом постановлении от 25.01.2011 оценка данному факту должностным лицом, вынесшим постановление, не дана, за данное нарушение Тюрин В.И. к административной ответственности не привлечен, данный факт был лишь поводом для остановки автомашины инспектором ДПС; обжалуемое Тюриным В.И. постановление от 25.01.2011 содержит лишь указание на нарушение Тюриным В.И. п.2.1.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; Тюриным же обжаловано именно данное постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. должностное лицо Волков Д.П. принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность Тюрина В.И., отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обоснованно назначил наказание в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.
Обстоятельств, исключающих возможность вынесения обжалуемого постановления должностным лицом Волковым Д.П., предусмотренных ст.29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОВД по Новоуральскому городскому округу Волкова Д.П. от 25.01.2011 о привлечении Тюрина В.И. к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Тюрина В.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд.
Судья Гречущева Т.В.