Дело № 12-04/11
Р Е Ш Е Н И Е
11 января 2011 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Минеева А.Н.,
при секретаре Мисюровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе САЛТАНОВА С.В. на постановление мирового судьи четвертого судебного участка ЗАТО г.Новоуральск от 25.10.2010 года, в соответствии с которым Салтанов С.В. привлечен к административной ответственности по ст.37 Областного закона "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" к штрафу в размере хххх рублей,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка ЗАТО г.Новоуральск от 25.10.2010 года Салтанов подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере хххх руб. за то, что 19.08.2010 года, находясь у себя в квартире в г.Новоуральска, отмечал день своего рождения, громко разговаривал, слушал музыку, мешая отдыхать соседям в ночное время, чем нарушал тишину и покой граждан.
Салтанов в судебное заседание суда второй инстанции не прибыл, несмотря на его надлежащее уведомление о месте и времени. Вместе с тем, как следует из поданной им жалобы, последним оспаривается постановление мирового судьи по тем основаниям, что он не был надлежащим образом уведомлен о проведении судебного заседания и не смог защищать свои права. Кроме того полагал, что тишину и покой граждан не нарушал.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.37 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до семи тысяч рублей.
Рассматривая дело, мировой судья правильно пришел к выводу, что Салтанов совершил указанное выше правонарушение и привел в обоснование этого соответствующие доказательства – материалы, представленные мировому судьей участковым уполномоченным милиции, из которых следует, что Салтанов в 00.50 часов 19.08.2010 года в своей квартире громко разговаривал, слушал музыку, чем нарушал тишину и покой граждан.
Как правильно указано в постановлении мирового судьи, подтверждением противоправного поведения Салтанова являются объяснения свидетеля Ш., вызвавшего сотрудников милиции, поскольку из квартиры Салтанова в 00.45 часов 19.08.2010 года громко работал телевизор и невозможно было отдыхать, а также объяснениями самого Салтанова, подтвердившего, что в указанное время он отмечал день рождения с родственниками и в 00.50 часов действительно приезжал наряд милиции, которые попросили вести себя тише и ушли. Данным показаниям дана надлежащая оценка, а потому они обоснованно указаны в качестве доказательств, подтверждающих виновность Салтанова.
Доводы Салтанова о том, что он не был уведомлен о слушании дела у мирового судьи опровергаются имеющимися в материалах дела выпиской из реестра отправленной корреспонденции, согласно которому Салтанову 19.10.2010 года была направлена судебная повестка по адресу, указанному самим Салтановым в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, Салтанов был надлежащим образом уведомлен по тому месту жительства, о котором он указал в протоколе об административном правонарушении, у него было достаточно времени для подготовки к судебному заседанию, а потому суд не находит каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и считает доводы в этой части Салтанова несостоятельными.
Назначая наказание в виде штрафа в размере хххх руб., мировой судья обоснованно принял во внимание все указанные выше обстоятельства, а также обоснованно принял к сведению в качестве данных, характеризующих личность правонарушителя то, что Салтанов в течение года не привлекался к административной ответственности, а потому назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения.
Каких-либо нарушений прав Салтанова, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении административного дела мировым судьей судом второй инстанции установлено не было.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что вина Салтанова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" установлена полностью. Назначенное последнему наказание соответствует санкции указанной статьи, личности правонарушителя, обстоятельствам правонарушения, а потому каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворении жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи четвертого судебного участка ЗАТО г.Новоуральск от 25.10.2010 года о привлечении к административной ответственности Салтанова С.В. по ст.37 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" оставить без изменения, а жалобу Салтанова С.В. без удовлетворения.
Председательствующий: А.Н.МинеевСогласовано.
Судья А.Н.Минеев