Дело № 12-06/11
Р Е Ш Е Н И Е
25 января 2011 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Минеев А.Н.,
с участием защитника Фокина Н.М., представившего доверенность от 15.09.2010 года,
при секретаре Мисюровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника МАМОНОВА А.И. Фокина Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка №4 ЗАТО г.Новоуральск от 06.12.2010 года, согласно которому Мамонов А.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 ЗАТО г.Новоуральск от 06.12.2010 года Мамонов подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за то, что 09.09.2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в г.Новоуральске в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Защитником Мамонова Фокиным подана жалоба на постановление мирового судьи, из которой следует о несогласии его с принятым судебным постановлением ввиду того, что судом первой инстанции не приняты во внимание допущенные при производстве по делу существенные нарушение административного законодательства и Мамонову вменено управление транспортным средством, которым он в действительности не управлял вообще. Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ДПС, который сам не являлся очевидцем нарушения Мамоновым административного законодательства, не видел и не мог видеть факт управления Мамоновым автомобилем. Мировым судьей в качестве доказательств приняты во внимание рапорты сотрудником милиции, не зарегистрированные в установленном порядке, а потому являющиеся недопустимыми доказательствами.
В судебном заседании, проведенном в отсутствии Мамонова, защитник на доводах жалобы настаивал и поддержал изложенные в ней обстоятельства, по которым считал постановление мирового судьи незаконным. Кроме того пояснил, что Мамонов в состоянии алкогольного опьянения действительно находился 09.09.2010 года, но при этом автомобилем не управлял и достоверных доказательств этому суду не представлено.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, допросив свидетеля, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Рассматривая дело, мировой судья правильно пришел к выводу, что Мамонов совершил указанное выше правонарушение и привел в обоснование этого соответствующие доказательства – материалы, представленные ГИБДД, из которых следует, что Мамонов управлял автомобилем и сразу после остановки был задержан сотрудником милиции Василенко, следовавшим за автомобилем Мамонова в непосредственной близости и утверждавшего, что именно Мамонов управлял автомобилем. Впоследствии Мамонов был передан сотрудниками ДПС, и на Мамонова был составлен административный протокол. Ввиду наличия внешних признаков алкогольного опьянения, в частности запаха продуктов распада алкоголя изо рта, шаткой походки и нарушений речи, Мамонов был отстранен от управления автомобилем и подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в результате которого в выдыхаемом воздухе у Мамонова обнаружен алкоголь в количестве 1,488 мг/л., что подтверждает то, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку алкоголь в организме человека может появиться только в результате его употребления. Помимо этого, на наличие опьянения указывали и выявленные при освидетельствовании клинические признаки, такие как запах алкоголя изо рта, невнятная речь и шаткая походка, о чем, как указано выше, изложено в протоколе об отстранении Мамонова от управления транспортным средством. Помимо этого, Мамонов не отрицал факт употребления алкоголя и в судебном заседании у мирового судьи.
Допрошенный судом второй инстанции свидетель В. подтвердил, что 09.09.2010 года после сообщения по радиостанции о том, что автомобилем Мерседес – минивен может управлять лицо в состоянии алкогольного опьянения, заметив данный автомобиль, проследовал за ним и, не теряя визуального контакта, наблюдал, как автомобиль остановился, он сразу же подошел к водителю и установил личность последнего, которым оказался Мамонов. Никого другого в автомобиле не было.
В связи с этим мировой судья обоснованно приняла показания свидетеля В. в качестве доказательства с достоверностью подтверждающего факт управления Мамоновым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку никаких оснований сомневаться в их правдивости у суда не имелось. В то же время, судом первой инстанции обоснованно отвергнуты в качестве достоверных показания свидетелей М. и О., утверждавших, что Мамонов автомобилем не управлял, поскольку последние находятся в дружеских отношениях с Мамоновым и, кроме того, их показания опровергаются признанными достоверными показаниями свидетеля В. Установлено мировым судьей и наличие противоречий в показаниях М., также ставившие под сомнение их достоверность.
Таким образом, доводы защитника о неуправлении Мамоновым автомобилем и недоказанности данного факта суд находит несостоятельными, и судом как первой так и второй инстанции достоверно установлено, что Мамонов управлял транспортным средством и находился при этом в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы защитника Мамонова о допущенных нарушениях при привлечении последнего к административной ответственности суд также являются несостоятельными, и данные доводы также были предметом оценки мировым судьей. Судом установлено, что никаких существенных нарушений в части того, каким автомобилем управлял Мамонов, не имеется. Как в протоколе об административном правонарушении, так и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о задержании транспортного средства указано об управлении Мамоновым автомобилем и наличие ошибки в указании идентификационного номера автомобиля не может быть признана нарушением, влекущим недействительность и незаконность составленных должностным лицом процессуальных документов, тем более, что правое значение имеет факт управления автомобилем как таковым, а не конкретно индивидуализированным по идентификационному номеру транспортным средством. К тому же сам автомобиль, тем не менее, также индивидуализирован, поскольку указан его государственный регистрационный знак. Никаких иных процессуальных нарушений по делу также не допущено и доводы жалобы в этой части также не могут быть признаны состоятельными.
Таким образом, мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, в результате чего суд первой инстанции принял правильное решение о привлечении Мамонова к административной ответственности.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года, мировой судья обоснованно приняла во внимание указанные выше обстоятельства, а также обоснованно приняла к сведению в качестве данных, характеризующих личность правонарушителя, назначив при этом соответствующее санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ минимальное наказание.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что вина Мамонова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ установлена полностью. Назначенное последнему наказание соответствует санкции указанной статьи, личности правонарушителя, а потому каких-либо оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №4 ЗАТО г.Новоуральск от 06.12.2010 года о привлечении к административной ответственности Мамонова А.И. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его защитника Фокина Н.М. без удовлетворения.
Председательствующий: А.Н.МинеевСогласовано.
Судья А.Н.Минеев