Дело № 12-120/2012 РЕШЕНИЕ 16 октября 2012 года г. Новоуральск Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Пичугина Е.Н., при секретаре Болтушиной А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дудина С.Ю., его защитника– адвоката Багадирова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Дудина С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г. Новоуральск от 06 сентября 2012 года, согласно которому Дудин С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г. Новоуральск от 06 сентября 2012 года Дудин С.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за то, что хх июля 2012 года в 09 час. 06 мин., управлял автомашиной «ВАЗ-21102» в районе д. хх по ул. < > в г. Новоуральск, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дудин С.Ю. не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в Новоуральский городской суд, в которой просил вынесенное в отношении него постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом, в поданной им жалобе указал, что при привлечении его к административной ответственности были допущены нарушения закона. Так, мировым судьей не приняты меры к вызову и допросу свидетелей П., О., свидетель - врач Т. пояснения давала, только исходя из того, что изложено в акте медицинского освидетельствования, мировым судьей необоснованно в отсутствие вызванного врача-нарколога, обладающего специальными познаниями, принято обжалуемое постановление. В судебном заседании защитник Дудина С.Ю.- адвокат Багадиров Р.А. жалобу поддержал, указав, что указанные в жалобе нарушения закона являются существенными и просил жалобу удовлетворить. Выслушав доводы защитника, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Рассматривая дело, мировой судья правильно пришел к выводу, что Дудин С.Ю. совершил указанное выше правонарушение и привел в обоснование этого соответствующие доказательства – материалы, представленные ГИБДД, из которых следует, что Дудин С.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС хх июля 2012 года в 09 час. 06 мин. у д. хх по ул. < > в момент управления автомобилем, при наличии внешних признаков алкогольного опьянения, в частности запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, его поведение не соответствовало обстановке. Дудин С.Ю. был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него проведено на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате при исследовании паров выдыхаемого воздуха у Дудина С.Ю. был обнаружен алкоголь в количестве х,ххх мг/л. Помимо этого, на наличие состояния опьянения указывали и выявленные при освидетельствовании клинические признаки. В связи с несогласием Дудина С.Ю. с показаниями прибора, в отношении него было проведено медицинской освидетельствование, из акта следует, что у Дудина С.Ю. имеется смазанность речи, в позе Ромберга покачивается, пальце-носовая проба с небольшим промахиванием, запах алкоголя изо рта. Результат исследования – х,хх мг/л алкоголя, то есть у Дудина С.Ю. установлено состояние опьянения. Суд не может принять во внимание изложенные доводы Дудиным С.Ю. и его защитника, что при привлечении его к административной ответственности были допущены какие-либо существенные процессуальные нарушения, влекущие отмену вынесенного мировым судьей постановления. Так, согласно представленному в материалах дела акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения контроль наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе у Дудина С.Ю. произведен в присутствии понятых, о чем свидетельствуют подписи последних на контрольном талоне алкотектора, а также непосредственно в самом акте освидетельствования. Указанное подтверждается показаниями допрошенного свидетеля – врача Т., рапортом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Оснований не доверять акту медицинского освидетельствования и показаниям свидетеля Т. у мирового судьи не имелось. То, что Дудин С.Ю. не согласился с результатами освидетельствования, не является основанием для освобождения его от ответственности. Кроме того, как указано в обжалуемом постановлении, помимо акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акта медицинского освидетельствования наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у Дудина С.Ю. подтверждалось и другими исследованными судом первой инстанции доказательствами, о чем подробно изложено в тексте постановления. При вынесении постановления мировым судьей дана надлежащая оценка всем указанным выше обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в результате чего суд первой инстанции принял правильное решение о привлечении Дудина С.Ю. к административной ответственности. Мировой судья также обоснованно принял к сведению данные, характеризующие личность правонарушителя. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что вина Дудина С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена полностью. Назначенное последнему наказание соответствует санкции указанной статьи, личности правонарушителя, а потому каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г. Новоуральск от 06 сентября 2012 года о привлечении к административной ответственности Дудина Сергея Юрьевича по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Дудина С.Ю. - без удовлетворения. Судья Е.Н. Пичугина СОГЛАСОВАНО: Судья Е.Н. Пичугина