Дело № 12-121/2012 РЕШЕНИЕ 05 октября 2012 года г. Новоуральск Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Пичугина Е.Н., при секретаре Болтушиной А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Новикова А.И., его защитника - адвоката Багадирова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Новикова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г. Новоуральск от 05 сентября 2012 года, согласно которому Новиков А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г. Новоуральск от 05 сентября 2012 года Новиков А.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за то, что хх июня 2012 года в 19 час. 50 мин., управлял автомашиной «WOLKSWAGEN-2H» в районе ххх километра автодороги г.Екатеринбург (подъезд к городу), находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Новиков А.И., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в Новоуральский городской суд, в которой просил вынесенное в отношении него постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании Новиков А.И. и его представитель – адвокат Багадиров Р.А. доводы жалобы поддержали, пояснив, что при привлечении Новикова А.И. к административной ответственности были допущены нарушения закона. Так, при составлении протокола об отстранении его от управления транспортным средством отсутствовали понятые, что подтверждается показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей и фотоматериалами. Также в нарушение требований закона к акту не приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования, а распечатка данных программы « » не соответствует времени, указанному в акте. Кроме того, при составлении административного протокола инспектор не разъяснил Новикову А.И. ст. 51 Конституции Российской Федерации. Просили производство по делу прекратить, также указали на истечение срока привлечения к ответственности. Выслушав Новикова А.И. и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Рассматривая дело, мировой судья правильно пришел к выводу, что Новиков А.И. совершил указанное выше правонарушение и привел в обоснование этого соответствующие доказательства – материалы, представленные ГИБДД, из которых следует, что Новиков А.И. был остановлен сотрудниками ДПС хх июня 2012 года около 19 час. 50 мин. на ххх км. автодороги г. Екатеринбург (подъезд к городу), в момент управления автомобилем, при наличии внешних признаков алкогольного опьянения, в частности запаха алкоголя изо рта неустойчивости позы, нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица. Новиков А.И. был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него проведено на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате при исследовании паров выдыхаемого воздуха у Новикова А.И. был обнаружен алкоголь в количестве х,хх мг/л, что подтверждает то, что последний употреблял напитки, содержащие алкоголь. Помимо этого, на наличие состояния опьянения указывали и выявленные при освидетельствовании клинические признаки. Суд не может принять во внимание доводы Новикова А.И. и его защитника, что при привлечении Новикова А.И. к административной ответственности были допущены какие-либо существенные процессуальные нарушения, влекущие отмену вынесенного мировым судьей постановления. Так, согласно представленному в материалы дела акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), контроль наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе у Новикова А.И. произведен в присутствии понятых, о чем свидетельствуют подписи последних. Отсутствие документального носителя с записью результатов исследования, не может поставить под сомнение рассматриваемый акт, поскольку результат исследования указан в самом акте, с которым Новиков А.И. согласился, никаких возражений с его стороны по зафиксированным результатам не имелось и последний согласился с результатами освидетельствования. Довод Новикова А.И. о том, что распечатка данных программы « » (л.д. 6) и акт освидетельствования содержат разное время, не является основанием для освобождения Новикова А.И. от ответственности за совершенное правонарушение. При этом, в акте указано, что исследование проведено именно в 20 час. 08 мин., что соответствует представленной распечатке. Протокол об отстранении (л.д. 3) также содержит сведения о понятых и их подписи, ставить под сомнение которые у мирового судьи оснований не имелось. Наличие понятых подтверждается представленным рапортом (л.д. 7). При этом, мировым судьей дана надлежащая оценка иным доказательствам, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей (л.д.31-32). Как указано в обжалуемом постановлении, помимо акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у Новикова А.И. подтверждалось и другими исследованными судом первой инстанции доказательствами, о чем подробно изложено в тексте постановления. При вынесении постановления мировым судьей дана надлежащая оценка всем указанным выше обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в результате чего суд первой инстанции принял правильное решение о привлечении Новикова А.И. к административной ответственности. Вина Новикова А.И. в совершении правонарушения также достоверно подтверждается письменными объяснениями инспектора ДПС К. (л.д. 43) видеозаписью (л.д. 45), из которой следует, что Новиков А.И., управлял транспортным средством в состоянии опьянения. При этом, принимаю во внимание, что согласно протоколу, Новикову А.И. были разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право давать объяснения, и вручена копия протокола, о чем свидетельствует подпись Новикова А.И., следовательно, нарушения прав Новикова А.И. в данном случае не имеется. Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года, мировой судья обоснованно принял во внимание указанные выше обстоятельства, а также обоснованно принял к сведению данные, характеризующие личность правонарушителя, назначив при этом соответствующее санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях минимальное наказание. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что вина Новикова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена полностью. Назначенное последнему наказание соответствует санкции указанной статьи, личности правонарушителя, а потому каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г. Новоуральск от 05 сентября 2012 года о привлечении к административной ответственности Новикова Анатолия Игоревича по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Новикова А.И. - без удовлетворения. Судья Е.Н. Пичугина СОГЛАСОВАНО: Судья Е.Н. Пичугина