Дело № 5-18/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ16 февраля 2011 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гречущева Т.В.,
при секретаре Элембуш Т.А.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Белякова И.П.,
представителя Общества с ограниченной ответственностью «Д.» - Чигряй О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Д.», имеющего юридический адрес: < >,
УСТАНОВИЛ:
по требованию прокурора ЗАТО г.Новоуральск Свердловской области специалистами ГУ Специальное управление ФПС № 5 МЧС России проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности объектов с массовым пребыванием людей на территории Новоуральского городского округа в деятельности кафе «Д.», расположенного по адресу: г.Новоуральск, ул. < >, в котором осуществляет деятельность Общество с ограниченной ответственностью «Д.».
В ходе проверки, проведенной 23.12.2010, установлено, что в деятельности ООО «Д.» имеются следующие нарушения требований пожарной безопасности, указанные в справке о проведении проверки от 23.12.2010 № < >:
1) при отделке потолка основного зального помещения применено полотно натяжного потолка, показатели пожарной опасности материала не соответствуют требованиям: ст.ст. 4, 5, 151, ч.6 ст.134, табл.29 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ст. ст. 1, 6 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании»;
2) при отделке потолка вестибюля (основной путь эвакуации) применено полотно натяжного потолка, показатели пожарной опасности материала не соответствуют требованиям: ст.ст. 4, 5, 151, ч.6 ст.134, табл.28 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ст. ст. 1, 6 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».
В судебном заседании представитель ООО «Д.» вину в правонарушении признала, указав, что данные нарушения пожарной безопасности на момент проверки - 23.12.2010 имели место, однако на момент рассмотрения дела в суде они были устранены, а именно: полотно натяжного потолка в основном зальном помещении и в вестибюле кафе «Д.» демонтировано.
В связи с указанными обстоятельствами суд выехал на место - в кафе «Д.», где непосредственно убедился в том, что полотно натяжного потолка в основном зальном помещении и в вестибюле демонтировано.
Участвующий в деле прокурор подтвердил, что на момент проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности ООО «Д.» - 23.12.2010 были выявлены вышеназванные нарушения требований пожарной безопасности, однако в связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде выявленные нарушения требований пожарной безопасности устранены, полагает, что в отношении ООО «Д.» возможно ограничиться наказанием в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста государственный инспектор ГУ Специальное управление ФПС № 5 МЧС России по пожарному надзору С. суду пояснил, что в ходе проверки исполнения ООО «Д.» законодательства о пожарной безопасности, проведенной 23.12.2010, установлено, что в кафе «Д.», расположенном в г.Новоуральске по ул. < >, в котором осуществляет деятельность ООО «Д.», имелись вышеназванные нарушения требований пожарной безопасности, указанные в справке о проведении проверки от 23.12.2010 № < >. Данные нарушения пожарной безопасности могли повлиять на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений кафе «Д.» в случае возникновения открытого пламенного горения, задымления помещений, воздействия на людей других опасных факторов пожара, чем была бы создана непосредственная угроза жизни и здоровью людей, что также могло привести к массовой гибели людей, находящихся в помещении кафе «Д.».
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, документы, представленные в судебное заседание, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность юридических лиц за нарушение требований пожарной безопасности.
Судьей на основании представленных документов и пояснений участников процесса установлено, что 23.12.2010 по требованию прокурора ЗАТО г.Новоуральск специалистами ГУ Специальное управление ФПС № 5 МЧС России проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности объектов с массовым пребыванием людей на территории Новоуральского городского округа в кафе «Д.», расположенном в г.Новоуральске по ул. < >, в котором осуществляет деятельность ООО «Д.».
В ходе проверки установлено, что в деятельности ООО «Д.» имелись нарушения требований пожарной безопасности: при отделке потолка основного зального помещения и вестибюля было применено полотно натяжного потолка, показатели пожарной опасности материала не соответствовали требованиям: ст.ст. 4, 5, 151, ч. 6 ст.134, табл. 28, 29 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ст. ст. 1, 6 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании».
Представителем ООО «Д.» перечень выявленных нарушений требований пожарной безопасности на момент проведения проверки - 23.12.2010 не оспаривается.
Виновность ООО «Д.» в совершенном правонарушении подтверждается: справками о направлении материалов прокурору по результатам проверки от 23.12.2010 № < >, от 16.02.2011 № < >.
С учетом изложенного ООО «Д.» подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им нарушены обязательные требования пожарной безопасности.
На момент рассмотрения дела в суде выявленные нарушения требований пожарной безопасности ООО «Д.» были устранены, в чем суд непосредственно убедился при выезде в кафе «Д.».
В связи с указанными обстоятельствами, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины в совершенном правонарушении, а также то, что в течение года ООО «Д.» не привлекалось к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, судья полагает возможным назначить ООО «Д.» наказание, предусмотренное санкцией ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Общество с ограниченной ответственностью «Д.» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ххххх руб.
Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (прокуратура Свердловской области) ИНН 6658033077 КПП 665801001, р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург БИК 046577001, КБК 41511621010010000140.
Разъяснить представителю ООО «Д.», что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена судье, вынесшему постановление.
Юридическое лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд.
Судья Гречущева Т.В.
СОГЛАСОВАНО:
Судья Гречущева Т.В.