Дело № 5-41/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 июня 2011 года г.Новоуральск Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гречущева Т.В., при секретаре Ершовой Н.В., с участием Клюсова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клюсова Д.В., в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, УСТАНОВИЛ: согласно представленным в суд материалам по делу об административном правонарушении, () в хх часов директор ООО «И» Клюсов Д.В., являясь должностным лицом, в чьи обязанности входит осуществление кинопоказа, осуществлял в автокинотеатре по адресу: г.Новоуральск, ул.ууу, платное () публичное исполнение (демонстрацию) аудиовизуального произведения «….», содержащего музыкальное произведение кинокомпании «хххх», без заключения договора по выплате авторского вознаграждения за публичное воспроизведение (демонстрацию) аудиовизуальных и музыкальных произведений (с текстом или без текста) с Общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество», тем самым совершил нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, чем нарушил ч.1, п.2 ч.2 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2.1 трудового договора, согласно которому в должностные обязанности директора входит осуществление всех полномочий общества как коммерческой организации, прав и обязанностей общества по отношению к его участникам и работникам, органам государственной власти и управления, органам местного самоуправления, а также прав и обязанностей общества, связанных с его производственно-хозяйственной деятельностью и управлением дочерними и зависимыми обществами, кроме полномочий, отнесенных уставом к компетенции общего собрания учредителей, а также нарушил п.7.1 трудового договора, поскольку директор несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), а действиями Клюсова Д.В. обществу могут быть причинены убытки, в случае, если Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» подаст иск о возмещении материального ущерба, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Клюсов Д.В. виновным себя в совершении данного правонарушения признал частично, указав, что поскольку фильм «…..», содержащий музыкальное произведение кинокомпании «хх», является единым целым от звука и изображения, … был заключен договор на публичный показ данного фильма с государственным фильмофондом, но с Общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество» Клюсов Д.В. на момент демонстрации указанного фильма не успел заключить договор. Потерпевший - О, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; с учетом мнения Клюсова Д.М. дело рассмотрено судьей в отсутствие представителя потерпевшего. Старший инспектор ОБППР и ИАЗ МОБ ОВД по Новоуральскому городскому округу С., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что в его производстве находился материал проверки по заявлению К., ранее возглавлявшего Свердловскую региональную общественную организацию «П», по факту обращения граждан по поводу ненадлежащего звукового сопровождения кинофильмов для просмотра, осуществляемых в автокинотеатре по адресу: г.Новоуральск, ул.хххх. В ходе проверки было установлено, что Клюсов Д.В., являясь директором ООО «И», осуществлял в автокинотеатре по вышеназванному адресу платный кинопоказ аудиовизуального произведения «….», содержащего музыкальное произведение кинокомпании «ххх», без заключения договора по выплате авторского вознаграждения за публичное воспроизведение (демонстрацию) аудиовизуальных и музыкальных произведений с Общероссийской общественной организацией «О», тем самым Клюсов Д.В. нарушил ч.1, п.2 ч.2 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 2.1, 7.1 трудового договора. По результатам проверки в отношении Клюсова Д.В. был составлен административный протокол по ст.7.12. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, представленные доказательства, судья приходит к следующему. Согласно ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, в случае, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. Вина Клюсова Д.В. в совершении административного правонарушения, ст.7.12. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по мнению составителя протокола об административном правонарушении, - старшего инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ ОВД по Новоуральскому городскому округу С., подтверждалась: - протоколом об административном правонарушении (л.д. 5, 107) в отношении Клюсова Д.В. по ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что () г. директор ООО «И» Клюсов Д.В., являясь должностным лицом, в чьи обязанности входит осуществление кинопоказа, осуществлял в автокинотеатре по адресу: г.Новоуральск ул.ххххх платное публичное исполнение (демонстрацию) аудиовизуального произведения «…..», содержащего музыкальное произведение кинокомпании «хххх», без заключения договора по выплате авторского вознаграждения за публичное воспроизведение (демонстрацию) аудиовизуальных и музыкальных произведений (с текстом или без текста) с Общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество», т.е. совершил нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, чем нарушил ч.1, п.2 ч.2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2.1 трудового договора, согласно которому в должностные обязанности директора входит осуществление всех полномочий общества как коммерческой организации, прав и обязанностей общества по отношению к его участникам и работникам, органам государственной власти и управления, органам местного самоуправления, а также прав и обязанностей общества, связанных с его производственно- хозяйственной деятельностью и управлением дочерними и зависимыми обществами, кроме полномочий, отнесенных уставом к компетенции общего собрания учредителей, а также нарушил п.7.1 трудового договора, поскольку директор несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), а действиями Клюсова Д.В. обществу могут быть причинены убытки, в случае, если Общероссийская общественная организация «О» подаст иск о возмещении материального ущерба, - письменным объяснением Клюсова Д.В. (л.д. 7), согласно которому показ фильма «…..», содержащего музыкальное произведение кинокомпании «хххх», является единым целым от звука и изображения, в связи с чем () был заключен договор на публичный показ со Свердловским областным государственным фильмофондом; с Общероссийской общественной организацией «О» Клюсов Д.В. на момент демонстрации указанного фильма не успел заключить договор, - рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 8), согласно которому 12.07.2010 в 16:30 в ОБППР и ИАЗ обратился председатель Свердловской региональной общественной организации (СРОО) «П» К. с заявлением о том, что в адрес СРОО «П» поступили устные заявления граждан, указывающие, что на территории автостоянки ууууу расположенной по адресу: г.Новоуральск, ул.хххх, организуются коммерческие публичные показы кинофильмов для просмотра непосредственно из автомашин посетителей, при этом звуковое сопровождение транслируемых видеофильмов имеет ненадлежащее качество. ()г. сотрудниками СРОО «П» было осуществлено пробное пользование услугами ООО «И» путем посещения сеанса публичного показа кинофильма «….». В присутствии И. и Г. осуществлена видеозапись фрагмента публичного показа кинофильма «…», - билетом на киносеанс (л.д. 7), - протоколом изъятия вещей и документов от (л.д. 18), согласно которому у К. изъят оптический DVD-диск с записью фрагмента публичного показа кинофильма «…», - актом исследования музыкального произведения «…» от 10.09.2010, составленного программным директором ЗАО «Р» (л.д. 65-66), согласно которому на представленном DVD-диске идентифицировано одно произведение: «….», автор музыки У; музыкальное произведение представляет собой инструментальную музыку без текста, в связи с чем автор текста отсутствует. Однако в действиях Клюсова Д.В. судья не усматривает состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что Клюсов Д.В. совершил нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, чем нарушил ч.1, п.2 ч.2 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, но в ч.1 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации указано лишь на исключительные права автора произведения и иного правообладателя на использование произведения, а п.2 ч.2 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации указано на то, что использованием произведения считается распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра, тогда как Клюсову Д.В. вменено использование авторского произведения путем публичного показа (демонстрации) произведения. Кроме того, в вышеназванном протоколе об административном правонарушении указано, что Клюсов Д.В., являясь директором ООО «И», нарушил п.2.1 трудового договора, согласно которому в должностные обязанности директора входит осуществление всех полномочий общества как коммерческой организации, прав и обязанностей общества по отношению к его участникам и работникам, органам государственной власти и управления, органам местного самоуправления, а также прав и обязанностей общества, связанных с его производственно-хозяйственной деятельностью и управлением дочерними и зависимыми обществами, кроме полномочий, отнесенных уставом к компетенции общего собрания учредителей. Что именно нарушил Клюсов Д.В. из данного пункта трудового договора, неконкретизировано и неясно. Также в вышеназванном протоколе об административном правонарушении в обоснование вины Клюсова Д.В. указано, что он нарушил п.7.1 трудового договора, поскольку директор ООО «И» несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), а действиями Клюсова Д.В. обществу могут быть причинены убытки, в случае, если Общероссийская общественная организация «Р» подаст иск о возмещении материального ущерба. По мнению судьи, указание должностного лица - составителя протокола о виновных действиях Клюсова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанные на предположениях, при указанном условии, которые могут только возникнуть в будущем, является незаконным. Таким образом, при указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении Клюсова Д.В., является незаконным, в связи с чем в действиях Клюсова Д.В. при названных в данном протоколе обстоятельствах отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя Клюсова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения. DVD-диск с записью фрагмента публичного показа кинофильма «…», билет на одно машино-место на киносеанс показа кинофильма «….», находящиеся при административном материале в отношении Клюсова Д.В., - оставить в административном деле. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Новоуральский городской суд. Судья Гречущева Т.В. Согласовано Судья Т.В. Гречущева